Groundwork — deployment-readiness harnesses for AI deployment patterns (document QA, structured extraction). Scaffolds redaction, evals from your real failures, a CI regression gate, and a guided playbook into your repo, so a small team can take a prototy
Abgeleitet aus den Transporten, die dieser Eintrag deklariert (stdio). Ein Client, der hier nicht steht, ist damit nicht ausgeschlossen — Forge kann ihn nur nicht bestätigen.
Die Verifizierung bestätigt die Identität des Publishers (die Inhaberschaft am Repo), nicht die Sicherheit des Codes. Der Sicherheits-Scan deckt bekannte CVEs und verdächtige Installationsskripte ab.
Aus dem Quellcode gelesen, den npm tatsächlich ausliefert, zum Zeitpunkt des Scans. Das Paket wurde nie ausgeführt. Tools, die zur Laufzeit dynamisch registriert werden oder in gebündeltem beziehungsweise minifiziertem Code stecken, können übersehen werden — das hier ist also eine Untergrenze der Tool-Oberfläche, keine vollständige Erhebung.
check_answer_groundingDeterministically check a single answer against the context it should be grounded in: required facts (anchors) present, every number traceable to the context, abstention when the question is unanswerable. Same logic as the CI gate — no model, no network. Returns pass/fail with named issues.Deterministically check a single answer against the context it should be grounded in: required facts (anchors) present, every number traceable to the context, abstention when the question is unanswerable. Same logic as the CI gate — no model, no network. Returns pass/fail with named issues.
Für dieses Tool wurde kein Eingabeschema veröffentlicht.
check_extractionDeterministically check a structured extraction against its hand-labelled gold record: schema validity (nullable fields are the abstention contract), field accuracy with per-field normalisers (dates → ISO, money → minor units) and aliases, and fabrication — a non-null value in a field whose gold is…Deterministically check a structured extraction against its hand-labelled gold record: schema validity (nullable fields are the abstention contract), field accuracy with per-field normalisers (dates → ISO, money → minor units) and aliases, and fabrication — a non-null value in a field whose gold is…
Für dieses Tool wurde kein Eingabeschema veröffentlicht.
check_readinessRun `groundwork check` in a repo that has a scaffolded harness: redaction self-test, then the archetype's eval (grounding for document-qa, extraction for extraction) against the repo's own gold set. Returns the exit code, the main scorer's metrics, and any named failures — exactly what CI would rep…Run `groundwork check` in a repo that has a scaffolded harness: redaction self-test, then the archetype's eval (grounding for document-qa, extraction for extraction) against the repo's own gold set. Returns the exit code, the main scorer's metrics, and any named failures — exactly what CI would rep…
Für dieses Tool wurde kein Eingabeschema veröffentlicht.
scaffold_harnessRun `groundwork init [archetype]` in a repo: writes the adapter boundary, redaction config, gold-set templates, GitHub Action, and playbook for a deployment pattern — document-qa (documents → grounded answers) or extraction (documents → structured fields). Never overwrites existing files. After sca…Run `groundwork init [archetype]` in a repo: writes the adapter boundary, redaction config, gold-set templates, GitHub Action, and playbook for a deployment pattern — document-qa (documents → grounded answers) or extraction (documents → structured fields). Never overwrites existing files. After sca…
Für dieses Tool wurde kein Eingabeschema veröffentlicht.
cost_summaryRun `groundwork cost` in a repo: measured token usage from eval runs, with savings recommendations in leverage order (prompt caching, batching, context trimming, model routing last).Run `groundwork cost` in a repo: measured token usage from eval runs, with savings recommendations in leverage order (prompt caching, batching, context trimming, model routing last).
Für dieses Tool wurde kein Eingabeschema veröffentlicht.
5 von 5 Tools haben eine Beschreibung veröffentlicht.
Tool-Namen und -Beschreibungen stammen vom Publisher und werden wortgetreu als inerter Text angezeigt. Es sind die Zeichenketten, die ein MCP-Client an ein Modell übergibt, deshalb prüft Forge sie auf Prompt-Injection-Muster — jeder Befund erscheint oben beim Sicherheits-Scan. „Privilegiert“ ist ein Schlagwort-Treffer im Tool-Namen, keine Prüfung dessen, was das Tool tut: ein harmlos klingender Name kann trotzdem alles tun.
Groundwork — deployment-readiness harnesses for AI deployment patterns (document QA, structured extraction). Scaffolds redaction, evals from your real failures, a CI regression gate, and a guided playbook into your repo, so a small team can take a prototy
Verlinkte Namen öffnen den Forge-Index aller Einträge, bei denen dieses Tool beobachtet wurde. Alle indexierten Tools durchsuchen.
Der Durchlauf endete an der Tiefengrenze 4. Alles unterhalb dieser Ebene wurde nie aufgelöst.
Der Durchlauf endete an der Grenze von 60 Paketen. Der Rest des Baums wurde nie aufgelöst.
36 weitere aufgelöste Pakete werden hier nicht gezeichnet (Anzeigegrenze: 24). Jede Abhängigkeit mit einem Sicherheitshinweis wird unabhängig von der Grenze gezeichnet. Vollständiges Inventar (CycloneDX-SBOM)
55 deklarierte Abhängigkeiten sind nie im Baum gelandet. Sie fehlen in Forges Auflösung, nicht im Paket.
+43 weitere nicht aufgeführt. Die Zählungen nach Grund oben erfassen sie alle.
Nicht verfolgt: peerDependencies. Dieser Baum erfasst nur Laufzeitabhängigkeiten; was jene mitbringen, wurde nie aufgelöst.