妥当な答えが複数あり得る難しい決定のための Claude の進め方。アーキテクチャ・設計の選択、 「どの方式で行くか」、選択肢の比較、「X を採り入れるべきか」、トレードオフ / マージ可否 / 移行戦略の判断、ライブラリや実装ルートの選定などで使う。ユーザーが手順を明示的に頼まなくても、 「A と B を比較して」「Z はやる価値があるか」のように複数の道があり選択を誤るコストが実在する 場面では必ず発動すること。このスキルは、(1) ultracode / Workflow で広く深く発散調査して 選択肢を敵対的に評価し、(2) 結論を、ユーザーが既に用意している独立レビュアー（例: ag
妥当な答えが複数あり得る難しい決定のための Claude の進め方。アーキテクチャ・設計の選択、 「どの方式で行くか」、選択肢の比較、「X を採り入れるべきか」、トレードオフ / マージ可否 / 移行戦略の判断、ライブラリや実装ルートの選定などで使う。ユーザーが手順を明示的に頼まなくても、 「A と B を比較して」「Z はやる価値があるか」のように複数の道があり選択を誤るコストが実在する 場面では必ず発動すること。このスキルは、(1) ultracode / Workflow で広く深く発散調査して 選択肢を敵対的に評価し、(2) 結論を、ユーザーが既に用意している独立レビュアー（例: agmsg の codex メンバー）に反証前提でクロスチェックさせ、(3) すべての主張を根拠（file:line・実測・ 実シグナル。推測ではなく）に接地し、(4) 決定マトリクスを提示したうえで最終