io.github.Alejandro-M-P/git-courer

MCPCommunity
v2.0.4io.github.Alejandro-M-PUnknownAktualisiert vor 4 Mon.GitHub

Full git MCP server for LLM agents — 17 tools, AST annotator, auto-backups, real plumbing.

Issues & Bugs: @blak0p/git-courer/issues · Discussions: @blak0p/git-courer/discussions Architecture | Codebase structure, patterns, and how to add features | Troubleshooting | Fix: Ollama not running, MCP not detected, permission errors | MCP Clients | All 14 supported clients, config formats, manual setup | Config Options | All and settings | Commands | Complete reference for all 22 MCP tools |…

Automatisch aus öffentlichen Quellen indexiert. Vom Entwickler auf Forge noch nicht verifiziert.Diesen Eintrag beanspruchen →
43GitHub-Sterne
4Forks
vor 4 Mon.Letzte Aktualisierung
Paket
Autorio.github.Alejandro-M-P
LizenzUnknown
Version2.0.4
Quellemcp-registry
GitHubAlejandro-M-P/git-courer
SBOMCycloneDX 1.6 ↓
Trust-Status
B
60/100Gut
✓Im Forge-Index gelistet+10/10
—Publisher-Identität verifiziert+0/30
→ Publisher: führe `forge publish` im Repo aus, um die Inhaberschaft zu beanspruchen
—Domain-Verifizierung+0/10
→ Für diesen Eintragstyp derzeit nicht verfügbar — die Domain-Prüfung läuft heute nur für npm-gestützte Pakete, diese Zeile lässt sich hier also noch nicht erreichen, unabhängig davon, was auf der Domain liegt.
✓Prompt-Injection-Scan · sauber+30/30
✓Obfuskations-/Exfiltrations-Scan · sauber+20/20
Füge das in Claude Code, Cursor oder einen beliebigen KI-Assistenten ein, um alle Lücken zu schließen
StatusVon der Community indexiert
PublisherNicht verifiziert
SignaturNicht signiert
Domain—
Herkunft—
AbhängigkeitenNicht auditiert
Tool-Oberfläche—
Sicherheits-Scan✓ SaubervHEAD · vor 3 Mon.Wie gut funktioniert dieser Scan?
EvaluierungenKeine
Indexiert13. Juni 2026

Die Verifizierung bestätigt die Identität des Publishers (die Inhaberschaft am Repo), nicht die Sicherheit des Codes. Der Sicherheits-Scan deckt bekannte CVEs und verdächtige Installationsskripte ab.

Tools

Quellcode nicht lesbar3mo ago

das Repository-Archiv konnte zum Zeitpunkt des Scans nicht gelesen werden (tarball exceeds size cap), es ließen sich daraus also keine Tool-Deklarationen extrahieren. Nichts hiervon ist eine Aussage darüber, was der Eintrag offenlegt.

Über

Issues & Bugs: @blak0p/git-courer/issues · Discussions: @blak0p/git-courer/discussions Architecture | Codebase structure, patterns, and how to add features | Troubleshooting | Fix: Ollama not running, MCP not detected, permission errors | MCP Clients | All 14 supported clients, config formats, manual setup | Config Options | All and settings | Commands | Complete reference for all 22 MCP tools | Models Guide | Tested models, token usage, and which one to pick | Contributing | Setup, running…

Schlagwörter
mcp
Alternativen
Tool-Oberflächen werden verglichen…

Keine Abdeckung der Abhängigkeiten

Dieser Eintrag veröffentlicht kein npm-Paket, daher hat Forge keinen Abhängigkeitsbaum dafür. Das ist eine Lücke in der Abdeckung — keine Aussage, dass er keine Abhängigkeiten hat.

Themen

Verwandtes in git & code hosting