natarajsundar/openclaw-a2a-secure-agent-runtime

A2ACommunity
natarajsundarMITAktualisiert vor 6 Mon.GitHub

A reference architecture and proof of concept for secure agent-to-agent interoperability with OpenClaw, covering task delegation, session isolation, trust boundaries, and production-oriented runtime patterns.

A reference architecture and proof of concept for secure agent-to-agent interoperability with OpenClaw. This repository explores a conservative interoperability model between OpenClaw and A2A-compatible remote agents. The central design choice is to keep OpenClaw as the local control plane for operator trust, session continuity, tool execution, and channel integration, while introducing A2A as a…

Automatisch aus öffentlichen Quellen indexiert. Vom Entwickler auf Forge noch nicht verifiziert.Diesen Eintrag beanspruchen →
6GitHub-Sterne
2Forks
vor 6 Mon.Letzte Aktualisierung
Paket
Autornatarajsundar
LizenzMIT
Quellegithub
Trust-Status
B
60/100Gut
✓Im Forge-Index gelistet+10/10
—Publisher-Identität verifiziert+0/30
→ Publisher: führe `forge publish` im Repo aus, um die Inhaberschaft zu beanspruchen
—Domain-Verifizierung+0/10
→ Für diesen Eintragstyp derzeit nicht verfügbar — die Domain-Prüfung läuft heute nur für npm-gestützte Pakete, diese Zeile lässt sich hier also noch nicht erreichen, unabhängig davon, was auf der Domain liegt.
✓Prompt-Injection-Scan · sauber+30/30
✓Obfuskations-/Exfiltrations-Scan · sauber+20/20
Füge das in Claude Code, Cursor oder einen beliebigen KI-Assistenten ein, um alle Lücken zu schließen
StatusVon der Community indexiert
PublisherNicht verifiziert
SignaturNicht signiert
Domain—
Herkunft—
AbhängigkeitenNicht auditiert
Tool-Oberfläche2 Tools · keines privilegiert
Sicherheits-Scan✓ SaubervHEAD · vor 3 Mon.Wie gut funktioniert dieser Scan?
EvaluierungenKeine
Indexiert13. Juni 2026

Die Verifizierung bestätigt die Identität des Publishers (die Inhaberschaft am Repo), nicht die Sicherheit des Codes. Der Sicherheits-Scan deckt bekannte CVEs und verdächtige Installationsskripte ab.

Tools

2 Tools · keines privilegiert
Statisch aus dem veröffentlichten Paket extrahiertvHEAD · 3mo ago

Aus dem Quellcode gelesen, den npm tatsächlich ausliefert, zum Zeitpunkt des Scans. Das Paket wurde nie ausgeführt. Tools, die zur Laufzeit dynamisch registriert werden oder in gebündeltem beziehungsweise minifiziertem Code stecken, können übersehen werden — das hier ist also eine Untergrenze der Tool-Oberfläche, keine vollständige Erhebung.

a2a_delegateKeine Beschreibung veröffentlicht

Dieses Tool hat keine Beschreibung veröffentlicht. Forge erfindet keine.

plan.txtKeine Beschreibung veröffentlicht

Dieses Tool hat keine Beschreibung veröffentlicht. Forge erfindet keine.

0 von 2 Tools haben eine Beschreibung veröffentlicht.

Tool-Namen und -Beschreibungen stammen vom Publisher und werden wortgetreu als inerter Text angezeigt. Es sind die Zeichenketten, die ein MCP-Client an ein Modell übergibt, deshalb prüft Forge sie auf Prompt-Injection-Muster — jeder Befund erscheint oben beim Sicherheits-Scan. „Privilegiert“ ist ein Schlagwort-Treffer im Tool-Namen, keine Prüfung dessen, was das Tool tut: ein harmlos klingender Name kann trotzdem alles tun.

Über

A reference architecture and proof of concept for secure agent-to-agent interoperability with OpenClaw. This repository explores a conservative interoperability model between OpenClaw and A2A-compatible remote agents. The central design choice is to keep OpenClaw as the local control plane for operator trust, session continuity, tool execution, and channel integration, while introducing A2A as a constrained delegation layer for specialist remote tasks. Instead of exposing a personal OpenClaw…

Alternativen
Tool-Oberflächen werden verglichen…

Keine Abdeckung der Abhängigkeiten

Dieser Eintrag veröffentlicht kein npm-Paket, daher hat Forge keinen Abhängigkeitsbaum dafür. Das ist eine Lücke in der Abdeckung — keine Aussage, dass er keine Abhängigkeiten hat.