upstash/context7

MCPCommunity
upstashMITAktualisiert vor 2 Mon.GitHub

Context7 Platform -- Up-to-date code documentation for LLMs and AI code editors

[]( []( []( [](./LICENSE) [](./i18n/README.zh-TW.md) [](./i18n/README.zh-CN.md) [](./i18n/README.ja.md) [](./i18n/README.ko.md) [](./i18n/README.es.md) [](./i18n/README.fr.md) -purple>) [](./i18n/README.it.md) [](./i18n/README.id-ID.md) [](./i18n/README.de.md) [](./i18n/README.ru.md) [](./i18n/README.uk.md) [](./i18n/README.tr.md) [](./i18n/README.ar.md) [](./i18n/README.vi.md) LLMs rely on…

Automatisch aus öffentlichen Quellen indexiert. Vom Entwickler auf Forge noch nicht verifiziert.Diesen Eintrag beanspruchen →
57kGitHub-Sterne
3kForks
vor 2 Mon.Letzte Aktualisierung
Paket
Autorupstash
LizenzMIT
Quellegithub
Trust-Status
F
10/100Nicht vertrauenswürdig
Im Forge-Index gelistet+10/10
Publisher-Identität verifiziert+0/30
Publisher: führe `forge publish` im Repo aus, um die Inhaberschaft zu beanspruchen
Domain-Verifizierung+0/10
Für diesen Eintragstyp derzeit nicht verfügbar — die Domain-Prüfung läuft heute nur für npm-gestützte Pakete, diese Zeile lässt sich hier also noch nicht erreichen, unabhängig davon, was auf der Domain liegt.
Prompt-Injection-Scan · nicht ausgeführt+0/30
Noch nicht gescannt — das Repository-Archiv wird beim nächsten Cron-Lauf gescannt
Obfuskations-/Exfiltrations-Scan · nicht ausgeführt+0/20
Noch nicht gescannt — das Repository-Archiv wird beim nächsten Cron-Lauf gescannt
Füge das in Claude Code, Cursor oder einen beliebigen KI-Assistenten ein, um alle Lücken zu schließen
StatusVon der Community indexiert
PublisherNicht verifiziert
SignaturNicht signiert
Domain
Herkunft
AbhängigkeitenNicht auditiert
Tool-Oberfläche
Sicherheits-ScanNicht ausgeführt
EvaluierungenKeine
Indexiert13. Juni 2026

Die Verifizierung bestätigt die Identität des Publishers (die Inhaberschaft am Repo), nicht die Sicherheit des Codes. Der Sicherheits-Scan deckt bekannte CVEs und verdächtige Installationsskripte ab.

Tools

Noch nicht gescannt

Forge hat zu diesem Eintrag keinen Scan verzeichnet und hat daher keine Beobachtung seiner Tool-Oberfläche. Das ist das Fehlen eines Belegs, nicht der Beleg, dass er keine Tools offenlegt.

Über

[]( []( []( [](./LICENSE) [](./i18n/README.zh-TW.md) [](./i18n/README.zh-CN.md) [](./i18n/README.ja.md) [](./i18n/README.ko.md) [](./i18n/README.es.md) [](./i18n/README.fr.md) -purple>) [](./i18n/README.it.md) [](./i18n/README.id-ID.md) [](./i18n/README.de.md) [](./i18n/README.ru.md) [](./i18n/README.uk.md) [](./i18n/README.tr.md) [](./i18n/README.ar.md) [](./i18n/README.vi.md) LLMs rely on outdated or generic information about the libraries you use. You get: ❌ Code examples are outdated and…

Schlagwörter
llmmcpmcp-servervibe-coding
Alternativen
Tool-Oberflächen werden verglichen…