Groundwork — deployment-readiness harnesses for AI deployment patterns (document QA, structured extraction). Scaffolds redaction, evals from your real failures, a CI regression gate, and a guided playbook into your repo, so a small team can take a prototy
Inferido de los transportes que declara este listado (stdio). Que un cliente no aparezca aquí no significa que se haya descartado: simplemente Forge no puede confirmarlo.
La verificación confirma la identidad del publicador (la propiedad del repo), no la seguridad del código. El análisis de seguridad cubre los CVE conocidos y los scripts de instalación sospechosos.
Leído del código que npm publica realmente, en el momento del análisis. El paquete nunca se ejecutó. Las herramientas registradas dinámicamente en tiempo de ejecución, o escondidas en código empaquetado o minificado, pueden pasarse por alto — así que esto es un mínimo de la superficie de herramientas, no un censo completo.
check_answer_groundingDeterministically check a single answer against the context it should be grounded in: required facts (anchors) present, every number traceable to the context, abstention when the question is unanswerable. Same logic as the CI gate — no model, no network. Returns pass/fail with named issues.Deterministically check a single answer against the context it should be grounded in: required facts (anchors) present, every number traceable to the context, abstention when the question is unanswerable. Same logic as the CI gate — no model, no network. Returns pass/fail with named issues.
No se publicó ningún esquema de entrada para esta herramienta.
check_extractionDeterministically check a structured extraction against its hand-labelled gold record: schema validity (nullable fields are the abstention contract), field accuracy with per-field normalisers (dates → ISO, money → minor units) and aliases, and fabrication — a non-null value in a field whose gold is…Deterministically check a structured extraction against its hand-labelled gold record: schema validity (nullable fields are the abstention contract), field accuracy with per-field normalisers (dates → ISO, money → minor units) and aliases, and fabrication — a non-null value in a field whose gold is…
No se publicó ningún esquema de entrada para esta herramienta.
check_readinessRun `groundwork check` in a repo that has a scaffolded harness: redaction self-test, then the archetype's eval (grounding for document-qa, extraction for extraction) against the repo's own gold set. Returns the exit code, the main scorer's metrics, and any named failures — exactly what CI would rep…Run `groundwork check` in a repo that has a scaffolded harness: redaction self-test, then the archetype's eval (grounding for document-qa, extraction for extraction) against the repo's own gold set. Returns the exit code, the main scorer's metrics, and any named failures — exactly what CI would rep…
No se publicó ningún esquema de entrada para esta herramienta.
scaffold_harnessRun `groundwork init [archetype]` in a repo: writes the adapter boundary, redaction config, gold-set templates, GitHub Action, and playbook for a deployment pattern — document-qa (documents → grounded answers) or extraction (documents → structured fields). Never overwrites existing files. After sca…Run `groundwork init [archetype]` in a repo: writes the adapter boundary, redaction config, gold-set templates, GitHub Action, and playbook for a deployment pattern — document-qa (documents → grounded answers) or extraction (documents → structured fields). Never overwrites existing files. After sca…
No se publicó ningún esquema de entrada para esta herramienta.
cost_summaryRun `groundwork cost` in a repo: measured token usage from eval runs, with savings recommendations in leverage order (prompt caching, batching, context trimming, model routing last).Run `groundwork cost` in a repo: measured token usage from eval runs, with savings recommendations in leverage order (prompt caching, batching, context trimming, model routing last).
No se publicó ningún esquema de entrada para esta herramienta.
5 de 5 herramientas publicaron una descripción.
Los nombres y descripciones de las herramientas los escribe el publicador y se muestran literalmente como texto inerte. Son las cadenas que un cliente MCP pasa al modelo, así que Forge las analiza en busca de patrones de inyección de prompts — cualquier hallazgo aparece junto al análisis de seguridad de arriba. «Privilegiada» es una coincidencia de palabra clave en el nombre de la herramienta, no una auditoría de lo que hace: un nombre inofensivo puede hacer cualquier cosa.
Groundwork — deployment-readiness harnesses for AI deployment patterns (document QA, structured extraction). Scaffolds redaction, evals from your real failures, a CI regression gate, and a guided playbook into your repo, so a small team can take a prototy
Los nombres enlazados abren el índice de Forge con todas las entradas que se observó que exponen esa herramienta. Ver todas las herramientas indexadas.
El rastreo se detuvo en el límite de profundidad 4. Nada por debajo de ese nivel llegó a resolverse.
El rastreo se detuvo en el límite de 60 paquetes. El resto del árbol nunca se resolvió.
Hay 36 paquetes resueltos más que no se dibujan aquí (límite de visualización: 24). Toda dependencia con avisos de seguridad se dibuja aunque se supere el límite. Inventario completo (SBOM CycloneDX)
55 dependencias declaradas nunca llegaron al árbol. Faltan en la resolución de Forge, no en el paquete.
+43 más sin listar. Los recuentos por motivo de arriba las incluyen todas.
No se siguen: peerDependencies. Este árbol cubre solo dependencias en tiempo de ejecución, así que lo que estas arrastren nunca se resolvió.