capiscio/a2a-demos

MCPcomunidad
capiscioMITActualizado hace 4 mGitHub

Demo agents showcasing CapiscIO Agent Guard and MCP Guard — trust badges, identity verification, and tool-level authorization for A2A and MCP protocols

🔒 Trust Infrastructure for AI Agents Website · Get Started · Meet us at PyCon US 2026 Working examples of CapiscIO's "Let's Encrypt for AI" approach — cryptographic identity, trust badges, and policy enforcement for MCP servers and A2A agents. Self-contained, no LLM required. Each focuses on one security concept with an interactive walkthrough. Demo | What it shows | Time | Quick start |…

Indexado automáticamente desde fuentes públicas. Aún sin verificar por su desarrollador en Forge.Reclamar este listado →
22Estrellas en GitHub
hace 4 mÚltima actualización
Paquete
Autorcapiscio
LicenciaMIT
Fuentegithub
GitHubcapiscio/a2a-demos
SBOMCycloneDX 1.6 ↓
Estado de confianza
B
60/100Bueno
✓Listado en el índice de Forge+10/10
—Identidad del publicador verificada+0/30
→ Publicador: ejecuta `forge publish` desde el repo para reclamar la propiedad
—Verificación de dominio+0/10
→ Ahora mismo no está disponible para este tipo de listado: hoy la comprobación de dominio solo se ejecuta para paquetes publicados en npm, así que esta fila todavía no se puede conseguir aquí, sea lo que sea lo que haya alojado en el dominio.
✓Análisis de inyección de prompts · limpio+30/30
✓Análisis de ofuscación / exfiltración · limpio+20/20
Pégalo en Claude Code, Cursor o cualquier asistente de IA para corregir todas las carencias
EstadoIndexado por la comunidad
PublicadorSin verificar
FirmaSin firmar
Dominio—
Procedencia—
DependenciasSin auditar
Superficie de herramientas—
Análisis de seguridad✓ LimpiovHEAD · hace 3 m¿Qué tan bien funciona este análisis?
EvaluacionesNinguna
Indexado13 jun 2026

La verificación confirma la identidad del publicador (la propiedad del repo), no la seguridad del código. El análisis de seguridad cubre los CVE conocidos y los scripts de instalación sospechosos.

Herramientas

No se han encontrado declaraciones de herramientas en el código3mo ago

Forge leyó 0 archivos de código de archivo del repositorio y no encontró ningún registro de herramientas MCP. La extracción se basa en patrones sobre el código publicado: un servidor que construye su lista de herramientas en tiempo de ejecución, o que solo publica código empaquetado o minificado, no registra nada que esto pueda ver. Tómalo como «no detectado», no como «no expone ninguna».

Acerca de

🔒 Trust Infrastructure for AI Agents Website · Get Started · Meet us at PyCon US 2026 Working examples of CapiscIO's "Let's Encrypt for AI" approach — cryptographic identity, trust badges, and policy enforcement for MCP servers and A2A agents. Self-contained, no LLM required. Each focuses on one security concept with an interactive walkthrough. Demo | What it shows | Time | Quick start | ------|---------------|------|-------------| Enforcement Demo | Server identity verification, per tool,…

Palabras clave
a2aa2a-protocolagent-to-agentai-agentsai-governanceai-securitydemosmcpmodel-context-protocolsecuritytrust-badges
Alternativas
Comparando superficies de herramientas…

Sin cobertura de dependencias

Esta entrada no publica ningún paquete de npm, así que Forge no tiene un árbol de dependencias para ella. Es una carencia de cobertura, no una afirmación de que no tenga dependencias.

Temas

Relacionados en security