io.github.Integrity-Os/deliverability-doctor

MCPcomunidaden línea
v1.0.2io.github.Integrity-OsUnknownActualizado hace 2 mGitHub

Check if a domain can be email-spoofed: SPF, DMARC, DKIM, MX graded from public DNS. Authless.

Estado del endpointen línea
comprobado hace 6 días · 195 ms
100 % de las últimas 6 comprobaciones llegaron a este endpoint
Funciona en
ClaudeCursorCopilotChatGPTGemini

Inferido de los transportes que declara este listado (streamable-http). Que un cliente no aparezca aquí no significa que se haya descartado: simplemente Forge no puede confirmarlo.

Indexado automáticamente desde fuentes públicas. Aún sin verificar por su desarrollador en Forge.Reclamar este listado →
hace 2 mÚltima actualización
Paquete
Autorio.github.Integrity-Os
LicenciaUnknown
Versión1.0.2
Fuentemcp-registry
Estado de confianza
B
60/100Bueno
Solo endpoint alojado: esta evaluación cubre quién lo publica y si responde, no el código que hay detrás. No se aplica análisis de CVE, dependencias ni código fuente, así que nada de lo que aparece aquí certifica que ese código esté limpio.
✓Listado en el índice de Forge+10/10
—Identidad del publicador verificada+0/30
→ Publicador: ejecuta `forge publish` desde el repo para reclamar la propiedad
—Verificación de dominio+0/10
→ Ahora mismo no está disponible para este tipo de listado: hoy la comprobación de dominio solo se ejecuta para paquetes publicados en npm, así que esta fila todavía no se puede conseguir aquí, sea lo que sea lo que haya alojado en el dominio.
✓Análisis de inyección de prompts · limpio+30/30
✓Análisis de ofuscación / exfiltración · limpio+20/20
Pégalo en Claude Code, Cursor o cualquier asistente de IA para corregir todas las carencias
EstadoIndexado por la comunidad
PublicadorSin verificar
FirmaSin firmar
Dominio—
Procedencia—
DependenciasSin auditar
Superficie de herramientas2 herramientas · ninguna privilegiada
Análisis de seguridad✓ LimpiovHEAD · hace 1 m¿Qué tan bien funciona este análisis?
EvaluacionesNinguna
Indexado26 ago 2026

La verificación confirma la identidad del publicador (la propiedad del repo), no la seguridad del código. El análisis de seguridad cubre los CVE conocidos y los scripts de instalación sospechosos.

Herramientas

2 herramientas · ninguna privilegiada
Extraído estáticamente del paquete publicadovHEAD · 1mo ago

Leído del código que npm publica realmente, en el momento del análisis. El paquete nunca se ejecutó. Las herramientas registradas dinámicamente en tiempo de ejecución, o escondidas en código empaquetado o minificado, pueden pasarse por alto — así que esto es un mínimo de la superficie de herramientas, no un censo completo.

check_email_securityChecks whether a domain can be email-spoofed, using public DNS only.

Checks whether a domain can be email-spoofed, using public DNS only.

No se publicó ningún esquema de entrada para esta herramienta.

compare_email_securityRuns the email-security check on up to 5 domains and returns a comparison table

Runs the email-security check on up to 5 domains and returns a comparison table

No se publicó ningún esquema de entrada para esta herramienta.

2 de 2 herramientas publicaron una descripción.

Los nombres y descripciones de las herramientas los escribe el publicador y se muestran literalmente como texto inerte. Son las cadenas que un cliente MCP pasa al modelo, así que Forge las analiza en busca de patrones de inyección de prompts — cualquier hallazgo aparece junto al análisis de seguridad de arriba. «Privilegiada» es una coincidencia de palabra clave en el nombre de la herramienta, no una auditoría de lo que hace: un nombre inofensivo puede hacer cualquier cosa.

Acerca de

Check if a domain can be email-spoofed: SPF, DMARC, DKIM, MX graded from public DNS. Authless.

Palabras clave
mcp
Alternativas
Comparando superficies de herramientas…

Sin cobertura de dependencias

Esta entrada no publica ningún paquete de npm, así que Forge no tiene un árbol de dependencias para ella. Es una carencia de cobertura, no una afirmación de que no tenga dependencias.