io.github.c64dos-png/vector-mirror

MCPcomunidad
v1.0.0io.github.c64dos-pngUnknownActualizado hace 2 mnpmGitHub

Deterministic SVG perception for LLM agents — measures, never guesses. MCP server.

Mirror renders SVG in a real browser and reports what is actually where — in grid cells and W3C color names, with prose and structured output — and it never guesses. Spatial layout constraints become unit tests. And every tool description is a claim the server proves about itself. Built for agents that can't afford to hallucinate coordinates. When an LLM agent edits an SVG, how does it know…

Funciona en
ClaudeCursorCopilotGemini

Inferido de los transportes que declara este listado (stdio). Que un cliente no aparezca aquí no significa que se haya descartado: simplemente Forge no puede confirmarlo.

Indexado automáticamente desde fuentes públicas. Aún sin verificar por su desarrollador en Forge.Reclamar este listado →
hace 2 mÚltima actualización
Blast radius
Contained – CriticalNot fully measured

Contained to critical — not scanned yet — tool surface unknown. Known so far: runs on your machine.

ContainedModerateExtensiveCritical

At worst: Arbitrary execution, or execution together with a live credential. A compromise here is a compromise of the host or the account.

What raises it
  • Runs on your machinedeclared+8

    Started as a local process by your MCP client, which means it runs as you: your shell, your environment variables, your filesystem, your network.

What Forge could not measure
  • executionup to +40

    not scanned yet — tool surface unknown. Nothing is known about what this entry can do, which is not the same as it being able to do little.

  • credentialsup to +18

    No credential declaration found, from the publisher, the upstream registry, or the README. That is an absence of evidence, not evidence this entry needs nothing.

  • supplyup to +6

    Never scanned, so neither the install-time scripts nor the size of the dependency tree behind this entry has been read.

Blast radius measures what this entry can reach, not how likely it is to misbehave — that is the trust score, and the two are deliberately separate axes. A high blast radius is not a defect: a filesystem server is supposed to write files. It never moves the trust grade in either direction. How this is calculated →

Paquete
Autorio.github.c64dos-png
LicenciaUnknown
Versión1.0.0
Fuentemcp-registry
Estado de confianza
F
10/100No fiable
Listado en el índice de Forge+10/10
Identidad del publicador verificada+0/20
Publicador: ejecuta `forge publish` desde el repo del paquete para reclamar la propiedad
Firma de publicación Ed25519+0/5
Se incluye automáticamente cuando el publicador ejecuta `forge publish`
Verificación de dominio+0/5
Publicador: aloja /.well-known/forge.json en la página del paquete con { "publisher": "<github-login>" }
npm Trusted Publishing (Sigstore)+0/5
Publica desde GitHub Actions con --provenance para que la attestation vincule este paquete a este repo
Coincidencia de maintainer en npm+0/5
Se consigue cuando tu identidad esté verificada arriba y ese login sea maintainer de este paquete en npm
Análisis CVE · no ejecutado+0/30
Aún sin analizar: el paquete debe estar en npm
Análisis estático · limpio+0/20
Aún sin analizar: el paquete debe estar en npm
Pégalo en Claude Code, Cursor o cualquier asistente de IA para corregir todas las carencias
EstadoIndexado por la comunidad
PublicadorSin verificar
FirmaSin firmar
Dominio
Procedencia
DependenciasSin auditar
Superficie de herramientas
Análisis de seguridadNo ejecutado¿Qué tan bien funciona este análisis?
EvaluacionesNinguna
Indexado13 jun 2026

La verificación confirma la identidad del publicador (la propiedad del repo), no la seguridad del código. El análisis de seguridad cubre los CVE conocidos y los scripts de instalación sospechosos.

Herramientas

Aún sin analizar

Forge no tiene ningún análisis registrado de esta entrada, así que no tiene ninguna observación de su superficie de herramientas. Eso es ausencia de pruebas, no prueba de que no exponga ninguna herramienta.

Acerca de

Mirror renders SVG in a real browser and reports what is actually where — in grid cells and W3C color names, with prose and structured output — and it never guesses. Spatial layout constraints become unit tests. And every tool description is a claim the server proves about itself. Built for agents that can't afford to hallucinate coordinates. When an LLM agent edits an SVG, how does it know whether the change worked? Today it either guesses from the source text (and hallucinates positions,…

Palabras clave
mcp
Alternativas
Comparando superficies de herramientas…

Sin cobertura de dependencias

Este paquete aún no se ha analizado, así que no se ha resuelto ningún árbol de dependencias.

Temas

Relacionados en rag & embeddings