io.github.yukihamada/tokkyo-maru

MCPcomunidaden línea
v0.1.0io.github.yukihamadaUnknownActualizado hace 3 m

特許まる — 発明を入れるだけで特許性の事前診断・明細書骨子・新規性喪失(特許法30条)判定。本人/弁理士の出願支援(代理しない)。

Estado del endpointen línea
comprobado hace 9 días · 788 ms
100 % de las últimas 5 comprobaciones llegaron a este endpoint
Funciona en
ClaudeCursorCopilotChatGPTGemini

Inferido de los transportes que declara este listado (streamable-http). Que un cliente no aparezca aquí no significa que se haya descartado: simplemente Forge no puede confirmarlo.

Indexado automáticamente desde fuentes públicas. Aún sin verificar por su desarrollador en Forge.Reclamar este listado →
hace 3 mÚltima actualización
Paquete
Autorio.github.yukihamada
LicenciaUnknown
Versión0.1.0
Fuentemcp-registry
Estado de confianza
B
60/100Bueno
✓Listado en el índice de Forge+10/10
—Identidad del publicador verificada+0/30
→ Publicador: este listado no tiene ningún repositorio registrado, así que `forge publish` no puede verificar la propiedad de forma automática. Usa «Reclamar este listado» arriba — en Forge lo revisamos a mano.
—Verificación de dominio+0/10
→ Ahora mismo no está disponible para este tipo de listado: hoy la comprobación de dominio solo se ejecuta para paquetes publicados en npm, así que esta fila todavía no se puede conseguir aquí, sea lo que sea lo que haya alojado en el dominio.
✓Análisis de inyección de prompts · limpio+30/30
✓Análisis de ofuscación / exfiltración · limpio+20/20
EstadoIndexado por la comunidad
PublicadorSin verificar
FirmaSin firmar
Dominio—
Procedencia—
DependenciasSin auditar
Superficie de herramientas3 herramientas · ninguna privilegiada
Análisis de seguridad✓ Limpiovlive · hace 27 d¿Qué tan bien funciona este análisis?
EvaluacionesNinguna
Indexado30 jun 2026

La verificación confirma la identidad del publicador (la propiedad del repo), no la seguridad del código. El análisis de seguridad cubre los CVE conocidos y los scripts de instalación sospechosos.

Herramientas

3 herramientas · ninguna privilegiada
Observado en vivo desde el endpoint del proveedor27d ago

Leído de un handshake MCP real initialize → tools/list contra el endpoint declarado. No se invocó ninguna herramienta: tools/list es la llamada de introspección de solo lectura que el protocolo define para esto. Refleja lo que el servidor anunciaba en ese momento; un endpoint alojado no está fijado a ninguna versión y puede cambiar sin avisar.

  • https://tokkyo-maru.fly.dev/mcp3 herramientas · 764 ms
tokkyo_analyze発明(名称・技術分野・課題・解決手段・技術事実)を渡すと、特許性を事前診断する。IPC候補・新規性喪失(特許法30条)・記載要件・発明適格性・進歩性を◯△✕で自己診断し、先行技術調査の角度とクエリも返す。代理出願はしない(本人/弁理士支援)。最終判断は弁理士。

発明(名称・技術分野・課題・解決手段・技術事実)を渡すと、特許性を事前診断する。IPC候補・新規性喪失(特許法30条)・記載要件・発明適格性・進歩性を◯△✕で自己診断し、先行技術調査の角度とクエリも返す。代理出願はしない(本人/弁理士支援)。最終判断は弁理士。

ParámetroTipoDescripción
title*string発明の名称
fieldstring技術分野
problemstring解決しようとする課題
solutionstring課題を解決するための手段(=独立項の要旨)
factsarray実装事実・数値・手順(実施可能要件の裏付け)
claimCoresarray独立項の核 [{kind:装置/方法/プログラム/組成物/製造方法/用途/システム, core:限定文}]
categorystringsoftware | chem | other
ipcarray—
priorArtarray[{id, title, threat:高/中/低}]
disclosuresarray自己公開歴 [{where, date:YYYY-MM-DD}](新規性喪失判定用)
todaystring判定基準日 YYYY-MM-DD(30条の残余月数計算に使用)
tokkyo_draft発明から、特許明細書一式の骨子(tokkyo.json正本+特許請求の範囲+明細書セクション+要約)を決定論生成して返す。bim.house の bim.json/商標まるの shohyo.json に相当。tokkyo_check も同梱。

発明から、特許明細書一式の骨子(tokkyo.json正本+特許請求の範囲+明細書セクション+要約)を決定論生成して返す。bim.house の bim.json/商標まるの shohyo.json に相当。tokkyo_check も同梱。

ParámetroTipoDescripción
title*string—
fieldstring—
problemstring—
solutionstring—
factsarray—
claimCoresarray—
categorystring—
ipcarray—
priorArtarray—
disclosuresarray—
applicantstring—
todaystring—
tokkyo_checktokkyo.json を渡すと、新規性喪失(特許法30条)・記載要件(サポート/実施可能)・発明適格性・進歩性を、その場で決定論的に◯△✕判定する。bim.house の houki_check(建築基準法その場判定)の特許版。登録可否の法的確定ではない(最終は弁理士)。

tokkyo.json を渡すと、新規性喪失(特許法30条)・記載要件(サポート/実施可能)・発明適格性・進歩性を、その場で決定論的に◯△✕判定する。bim.house の houki_check(建築基準法その場判定)の特許版。登録可否の法的確定ではない(最終は弁理士)。

ParámetroTipoDescripción
title*string—
categorystring—
claimCoresarray—
factsarray—
priorArtarray—
disclosuresarray—
todaystring—

3 de 3 herramientas publicaron una descripción.

Los nombres y descripciones de las herramientas los escribe el publicador y se muestran literalmente como texto inerte. Son las cadenas que un cliente MCP pasa al modelo, así que Forge las analiza en busca de patrones de inyección de prompts — cualquier hallazgo aparece junto al análisis de seguridad de arriba. «Privilegiada» es una coincidencia de palabra clave en el nombre de la herramienta, no una auditoría de lo que hace: un nombre inofensivo puede hacer cualquier cosa.

Acerca de

特許まる — 発明を入れるだけで特許性の事前診断・明細書骨子・新規性喪失(特許法30条)判定。本人/弁理士の出願支援(代理しない)。

Palabras clave
mcp
Alternativas
Comparando superficies de herramientas…

Sin cobertura de dependencias

Esta entrada no publica ningún paquete de npm, así que Forge no tiene un árbol de dependencias para ella. Es una carencia de cobertura, no una afirmación de que no tenga dependencias.