@cyanheads/cisa-cybersecurity-mcp-server

MCPcommunautéen ligne
v0.1.3io.github.cyanheadsApache-2.0Mis à jour il y a 1 jnpmGitHub

CISA KEV with BOD 26-04 deadlines, SSVC prioritization, and the ICS advisory corpus (CSAF). Keyless.

État de l’endpointen ligne
vérifié il y a 2 jours · 346 ms
100 % des 1 vérification a atteint cet endpoint
Fonctionne dans
ClaudeCursorCopilotChatGPTGemini

Déduit des transports déclarés par cette annonce (stdio, streamable-http). Un client absent de cette liste n’est pas écarté pour autant — c’est simplement quelque chose que Forge ne peut pas confirmer.

Indexé automatiquement depuis des sources publiques. Pas encore vérifié par son développeur sur Forge.Revendiquer cette annonce →
341Téléch./sem.
1Étoiles GitHub
il y a 1 jDernière mise à jour
Paquet
Auteurio.github.cyanheads
LicenceApache-2.0
Version0.1.3
Sourcenpm+mcp-registry
Statut de confiance
B
60/100Bon
Listé dans l’index Forge+10/10
Identité de l’éditeur vérifiée+0/20
Éditeur : exécutez `forge publish` depuis le dépôt du paquet pour revendiquer la propriété
Signature de publication Ed25519+0/5
Incluse automatiquement quand l’éditeur exécute `forge publish`
Vérification de domaine+0/5
Éditeur : hébergez /.well-known/forge.json sur la page d’accueil du paquet avec { "publisher": "<github-login>" }
npm Trusted Publishing (Sigstore)+0/5
Publiez depuis GitHub Actions avec --provenance pour que l’attestation lie ce paquet à ce dépôt
Correspondance de mainteneur npm+0/5
Acquis dès que votre identité est vérifiée ci-dessus et que ce login est mainteneur npm de ce paquet
Analyse CVE · propre+30/30
Analyse statique · propre+20/20
Collez-le dans Claude Code, Cursor ou tout assistant d’IA pour combler toutes les lacunes
StatutIndexé par la communauté
ÉditeurNon vérifié
SignatureNon signé
Domaine
Provenance
Dépendances✓ 58 résolues+ · aucune vulnérable
Surface d’outils3 outils · aucun privilégié
Analyse de sécurité✓ Proprev0.1.2 · il y a 2 jQuelle est l’efficacité de cette analyse ?
ÉvaluationsAucune
Indexé20 sept. 2026

La vérification confirme l’identité de l’éditeur (la propriété du dépôt), pas la sûreté du code. L’analyse de sécurité couvre les CVE connues et les scripts d’installation suspects.

Outils

3 outils · aucun privilégié
Extrait statiquement du paquet publiév0.1.2 · 2d ago

Lu dans le code que npm livre réellement, au moment de l’analyse. Le paquet n’a jamais été exécuté. Les outils enregistrés dynamiquement à l’exécution, ou cachés dans du code empaqueté ou minifié, peuvent passer inaperçus — c’est donc un plancher de la surface d’outils, pas un recensement complet.

cisa-cybersecurity-mcp-serverAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

ics-advisoryOne CISA industrial control system advisory, flattened from CSAF 2.0 — affected products with version ranges, per-CVE CVSS and CWE, remediations, sectors, and revision history. Large advisories return a section outline instead of the whole document; follow up with cisa_get_advisory to request named…

One CISA industrial control system advisory, flattened from CSAF 2.0 — affected products with version ranges, per-CVE CVSS and CWE, remediations, sectors, and revision history. Large advisories return a section outline instead of the whole document; follow up with cisa_get_advisory to request named…

Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.

kev-entryOne entry from the CISA Known Exploited Vulnerabilities catalog, addressed by CVE ID — the same record shape cisa_check_cve_status returns, including the federal remediation deadline, the directive cited, ransomware and forensic-triage flags, and the references parsed from the entry notes. Listing…

One entry from the CISA Known Exploited Vulnerabilities catalog, addressed by CVE ID — the same record shape cisa_check_cve_status returns, including the federal remediation deadline, the directive cited, ransomware and forensic-triage flags, and the references parsed from the entry notes. Listing…

Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.

2 outils sur 3 ont publié une description.

Les noms et descriptions d’outils sont écrits par l’éditeur et affichés tels quels, comme du texte inerte. Ce sont les chaînes qu’un client MCP transmet à un modèle, alors Forge y recherche des motifs d’injection de prompt — tout constat apparaît avec l’analyse de sécurité ci-dessus. « Privilégié » est une correspondance de mot-clé sur le nom de l’outil, pas un audit de ce qu’il fait : un nom anodin peut tout de même tout faire.

À propos

CISA KEV with BOD 26-04 deadlines, SSVC prioritization, and the ICS advisory corpus (CSAF). Keyless.

Mots-clés
mcp
Alternatives
Comparaison des surfaces d’outils…

Arbre de dépendances

Ce qu'une analyse Forge a résolu à partir des métadonnées npm le 2026-09-21 — résolution observée, et non une déclaration de l'éditeur.

58 paquets résolus · 6 directs · aucun porteur d'avis de sécurité La résolution s'arrête à la profondeur 4 et à 60 paquets.

L'exploration s'est arrêtée à la limite de profondeur 4. Tout ce qui se trouve en dessous n'a jamais été résolu.

34 autres paquets résolus ne sont pas dessinés ici (limite d'affichage : 24). Toute dépendance porteuse d'un avis de sécurité est dessinée quelle que soit la limite. Inventaire complet (SBOM CycloneDX)

Déclarées mais non résolues

2 dépendances déclarées ne sont jamais arrivées dans l'arbre. Elles manquent à la résolution de Forge, pas au paquet.

Non suivies : peerDependencies. Cet arbre ne couvre que les dépendances d'exécution ; ce qu'elles entraînent n'a jamais été résolu.