@deckflow/deckprobe-mcp

MCPattesté
v0.1.1io.github.deckflowUnknownMis à jour il y a 1 moisnpmGitHub

Inspect PDF, Office, and iWork documents without rendering: counts, metadata, security signals

Fonctionne dans
ClaudeCursorCopilotGemini

Déduit des transports déclarés par cette annonce (stdio). Un client absent de cette liste n’est pas écarté pour autant — c’est simplement quelque chose que Forge ne peut pas confirmer.

Build attesté
Une attestation de provenance vérifiée lie cet artefact au dépôt indiqué. Personne n’a encore revendiqué l’annonce — cela prouve où le code a été construit, pas qui le soutient.
il y a 1 moisDernière mise à jour
Paquet
Auteurio.github.deckflow
LicenceUnknown
Version0.1.1
Sourcenpm+mcp-registry
Statut de confiance
A
85/100Fiable
✓Listé dans l’index Forge+10/10
✓Identité vérifiée · build attesté+20/20
—Signature de publication Ed25519+0/5
→ Incluse automatiquement quand l’éditeur exécute `forge publish`
—Vérification de domaine+0/5
→ Éditeur : hébergez /.well-known/forge.json sur la page d’accueil du paquet avec { "publisher": "<github-login>" }
✓npm Trusted Publishing (Sigstore)+5/5
—Correspondance de mainteneur npm+0/5
→ Éditeur : ajoutez le login GitHub vérifié aux mainteneurs du paquet npm (npm owner add <login>)
✓Analyse CVE · propre+30/30
✓Analyse statique · propre+20/20
Collez-le dans Claude Code, Cursor ou tout assistant d’IA pour combler toutes les lacunes
StatutIdentité vérifiée
ÉditeurNon vérifié
SignatureNon signé
Domaine—
Provenance✓ Vérifié par Sigstore · 20c833b
Dépendances✓ 4 résolues · aucune vulnérable
Surface d’outils4 outils · aucun privilégié
Analyse de sécurité✓ Proprev0.1.1 · il y a 28 jQuelle est l’efficacité de cette analyse ?
ÉvaluationsAucune
Indexé26 août 2026

La vérification confirme l’identité de l’éditeur (la propriété du dépôt), pas la sûreté du code. L’analyse de sécurité couvre les CVE connues et les scripts d’installation suspects.

Outils

4 outils · aucun privilégié
Extrait statiquement du paquet publiév0.1.1 · 28d ago

Lu dans le code que npm livre réellement, au moment de l’analyse. Le paquet n’a jamais été exécuté. Les outils enregistrés dynamiquement à l’exécution, ou cachés dans du code empaqueté ou minifié, peuvent passer inaperçus — c’est donc un plancher de la surface d’outils, pas un recensement complet.

list_formatsList the document formats DeckProbe can inspect: drivers, the extensions each one

List the document formats DeckProbe can inspect: drivers, the extensions each one

Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.

list_targetsList every target a format supports, with its aliases, value type, minimum probe

List every target a format supports, with its aliases, value type, minimum probe

Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.

probe_batchAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

probeAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

2 outils sur 4 ont publié une description.

Les noms et descriptions d’outils sont écrits par l’éditeur et affichés tels quels, comme du texte inerte. Ce sont les chaînes qu’un client MCP transmet à un modèle, alors Forge y recherche des motifs d’injection de prompt — tout constat apparaît avec l’analyse de sécurité ci-dessus. « Privilégié » est une correspondance de mot-clé sur le nom de l’outil, pas un audit de ce qu’il fait : un nom anodin peut tout de même tout faire.

À propos

Inspect PDF, Office, and iWork documents without rendering: counts, metadata, security signals

Mots-clés
mcp
Alternatives
Comparaison des surfaces d’outils…

Arbre de dépendances

Ce qu'une analyse Forge a résolu à partir des métadonnées npm le 2026-09-14 — résolution observée, et non une déclaration de l'éditeur.

4 paquets résolus · 3 directs · aucun porteur d'avis de sécurité La résolution s'arrête à la profondeur 4 et à 60 paquets.

Non suivies : optionalDependencies. Cet arbre ne couvre que les dépendances d'exécution ; ce qu'elles entraînent n'a jamais été résolu.