com.claudeers/mcp

MCPcommunautéen ligne
v1.0.0com.claudeersUnknownMis à jour il y a 3 mois

Search the Claudeers registry of Claude tools, ranked by maintenance and community signals.

État de l’endpointen ligne
vérifié il y a 12 jours · 702 ms
100 % des dernières 6 vérifications ont atteint cet endpoint
Fonctionne dans
ClaudeCursorCopilotChatGPTGemini

Déduit des transports déclarés par cette annonce (streamable-http). Un client absent de cette liste n’est pas écarté pour autant — c’est simplement quelque chose que Forge ne peut pas confirmer.

Indexé automatiquement depuis des sources publiques. Pas encore vérifié par son développeur sur Forge.Revendiquer cette annonce →
il y a 3 moisDernière mise à jour
Paquet
Auteurcom.claudeers
LicenceUnknown
Version1.0.0
Sourcemcp-registry
Statut de confiance
B
60/100Bon
Endpoint hébergé uniquement : cette évaluation porte sur qui le publie et s’il répond, pas sur le code qui tourne derrière. Aucune analyse de CVE, de dépendances ou de code source ne s’applique ; rien ici ne garantit donc que ce code est sain.
✓Listé dans l’index Forge+10/10
—Identité de l’éditeur vérifiée+0/30
→ Éditeur : aucune référence de dépôt n’est enregistrée pour cette annonce, `forge publish` ne peut donc pas vérifier la propriété automatiquement. Utilisez « Revendiquer cette annonce » ci-dessus — Forge les examine à la main.
—Vérification de domaine+0/10
→ Actuellement indisponible pour ce type d’annonce — la vérification de domaine ne s’exécute aujourd’hui que pour les paquets adossés à npm, cette ligne ne peut donc pas encore être obtenue ici, quel que soit le contenu hébergé sur le domaine.
✓Analyse d’injection de prompt · propre+30/30
✓Analyse d’obfuscation / exfiltration · propre+20/20
StatutIndexé par la communauté
ÉditeurNon vérifié
SignatureNon signé
Domaine—
Provenance—
DépendancesNon audité
Surface d’outils3 outils · aucun privilégié
Analyse de sécurité✓ Proprevlive · il y a 1 moisQuelle est l’efficacité de cette analyse ?
ÉvaluationsAucune
Indexé9 juil. 2026

La vérification confirme l’identité de l’éditeur (la propriété du dépôt), pas la sûreté du code. L’analyse de sécurité couvre les CVE connues et les scripts d’installation suspects.

Outils

3 outils · aucun privilégié
Observé en direct depuis l’endpoint du fournisseur1mo ago

Lu depuis un véritable échange MCP initialize → tools/list contre l’endpoint déclaré. Aucun outil n’a été invoqué — tools/list est l’appel d’introspection en lecture seule que le protocole prévoit pour cela. Cela reflète ce que le serveur annonçait à cet instant ; un endpoint hébergé n’est figé sur aucune version et peut changer sans préavis.

  • https://claudeers.com/api/mcp/mcp3 outils · 1006 ms
search_toolsSearch the Claudeers registry for Claude-ecosystem tools (skills, plugins, MCP servers, integrations) matching a task or keyword. Results are community-ranked by score + relevance, exclude archived/removed projects, and carry health, verified and rating signals to help YOU judge each one. Descripti…

Search the Claudeers registry for Claude-ecosystem tools (skills, plugins, MCP servers, integrations) matching a task or keyword. Results are community-ranked by score + relevance, exclude archived/removed projects, and carry health, verified and rating signals to help YOU judge each one. Descripti…

ParamètreTypeDescription
query*stringTask or keyword, e.g. 'add crypto payments' or 'pdf parsing'
categorystringOptional category slug to scope results (see list_categories)
limitintegerMax results (default from server config, hard cap 25)
get_toolFetch detail for one tool by its Claudeers slug (from search_tools results): description, maintenance health, GitHub stars, license, rating, recent review highlights, and related tools from the ecosystem graph — signals to help YOU evaluate a candidate. The description/reviews are community-submitt…

Fetch detail for one tool by its Claudeers slug (from search_tools results): description, maintenance health, GitHub stars, license, rating, recent review highlights, and related tools from the ecosystem graph — signals to help YOU evaluate a candidate. The description/reviews are community-submitt…

ParamètreTypeDescription
slug*stringThe tool's Claudeers slug, e.g. 'awesome-mcp-servers'
list_categoriesList the tool categories in the Claudeers registry (skills, plugins, MCP servers, integrations, …) with how many tools each holds. Use this to scope a search_tools call to a category.

List the tool categories in the Claudeers registry (skills, plugins, MCP servers, integrations, …) with how many tools each holds. Use this to scope a search_tools call to a category.

Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.

3 outils sur 3 ont publié une description.

Les noms et descriptions d’outils sont écrits par l’éditeur et affichés tels quels, comme du texte inerte. Ce sont les chaînes qu’un client MCP transmet à un modèle, alors Forge y recherche des motifs d’injection de prompt — tout constat apparaît avec l’analyse de sécurité ci-dessus. « Privilégié » est une correspondance de mot-clé sur le nom de l’outil, pas un audit de ce qu’il fait : un nom anodin peut tout de même tout faire.

À propos

Search the Claudeers registry of Claude tools, ranked by maintenance and community signals.

Mots-clés
mcp
Alternatives
Comparaison des surfaces d’outils…

Aucune couverture des dépendances

Cette entrée ne publie aucun paquet npm : Forge n'a donc pas d'arbre de dépendances pour elle. C'est une lacune de couverture — pas une affirmation qu'elle n'a aucune dépendance.