com.modelsagree/modelsagree

MCPcommunautéen ligne
v1.0.0com.modelsagreeUnknownMis à jour il y a 2 mois

Consensus 'best X for Y' rankings from ChatGPT, Claude, Gemini & Grok. Search, verdicts, history.

État de l’endpointen ligne
vérifié il y a 10 jours · 134 ms
100 % des dernières 5 vérifications ont atteint cet endpoint
Fonctionne dans
ClaudeCursorCopilotChatGPTGemini

Déduit des transports déclarés par cette annonce (streamable-http). Un client absent de cette liste n’est pas écarté pour autant — c’est simplement quelque chose que Forge ne peut pas confirmer.

Indexé automatiquement depuis des sources publiques. Pas encore vérifié par son développeur sur Forge.Revendiquer cette annonce →
il y a 2 moisDernière mise à jour
Paquet
Auteurcom.modelsagree
LicenceUnknown
Version1.0.0
Sourcemcp-registry
Statut de confiance
B
60/100Bon
✓Listé dans l’index Forge+10/10
—Identité de l’éditeur vérifiée+0/30
→ Éditeur : aucune référence de dépôt n’est enregistrée pour cette annonce, `forge publish` ne peut donc pas vérifier la propriété automatiquement. Utilisez « Revendiquer cette annonce » ci-dessus — Forge les examine à la main.
—Vérification de domaine+0/10
→ Actuellement indisponible pour ce type d’annonce — la vérification de domaine ne s’exécute aujourd’hui que pour les paquets adossés à npm, cette ligne ne peut donc pas encore être obtenue ici, quel que soit le contenu hébergé sur le domaine.
✓Analyse d’injection de prompt · propre+30/30
✓Analyse d’obfuscation / exfiltration · propre+20/20
StatutIndexé par la communauté
ÉditeurNon vérifié
SignatureNon signé
Domaine—
Provenance—
DépendancesNon audité
Surface d’outils5 outils · aucun privilégié
Analyse de sécurité✓ Proprevlive · il y a 20 jQuelle est l’efficacité de cette analyse ?
ÉvaluationsAucune
Indexé21 juil. 2026

La vérification confirme l’identité de l’éditeur (la propriété du dépôt), pas la sûreté du code. L’analyse de sécurité couvre les CVE connues et les scripts d’installation suspects.

Outils

5 outils · aucun privilégié
Observé en direct depuis l’endpoint du fournisseur20d ago

Lu depuis un véritable échange MCP initialize → tools/list contre l’endpoint déclaré. Aucun outil n’a été invoqué — tools/list est l’appel d’introspection en lecture seule que le protocole prévoit pour cela. Cela reflète ce que le serveur annonçait à cet instant ; un endpoint hébergé n’est figé sur aucune version et peut changer sans préavis.

  • https://modelsagree.com/mcp5 outils · 226 ms
search_bestFind what AI models agree is the best product/tool/service for a need, or look up how a specific brand ranks. Returns matching categories and brands with a dated one-sentence verdict and source URLs. Use for any 'best X for Y' question. Excludes medical, financial, and legal advice.

Find what AI models agree is the best product/tool/service for a need, or look up how a specific brand ranks. Returns matching categories and brands with a dated one-sentence verdict and source URLs. Use for any 'best X for Y' question. Excludes medical, financial, and legal advice.

ParamètreTypeDescription
query*stringA category, use-case, or brand name — e.g. 'best llm observability', 'ci/cd for cloud native', or 'Langfuse'.
get_best_in_categoryGet the full ranked leaderboard and verdict for a category slug (obtained from search_best or list_categories), e.g. 'best-llm-observability'.

Get the full ranked leaderboard and verdict for a category slug (obtained from search_best or list_categories), e.g. 'best-llm-observability'.

ParamètreTypeDescription
slug*stringCategory slug, e.g. best-llm-observability
get_productGet a single brand/product's record across every category it is ranked in, with verdicts and its homepage.

Get a single brand/product's record across every category it is ranked in, with verdicts and its homepage.

ParamètreTypeDescription
slug*stringProduct slug, e.g. langfuse
get_poll_historyGet the raw poll history — every model's pick over time — behind a category's verdict. The credibility/audit trail. Optionally filter by model.

Get the raw poll history — every model's pick over time — behind a category's verdict. The credibility/audit trail. Optionally filter by model.

ParamètreTypeDescription
slug*stringCategory slug, e.g. best-llm-observability
modelstringOptional: only this model's picks.
limitintegerOptional: max rows (default 100).
list_categoriesList every category ModelsAgree ranks (slug + title). Large; prefer search_best when you have a specific need.

List every category ModelsAgree ranks (slug + title). Large; prefer search_best when you have a specific need.

Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.

5 outils sur 5 ont publié une description.

Les noms et descriptions d’outils sont écrits par l’éditeur et affichés tels quels, comme du texte inerte. Ce sont les chaînes qu’un client MCP transmet à un modèle, alors Forge y recherche des motifs d’injection de prompt — tout constat apparaît avec l’analyse de sécurité ci-dessus. « Privilégié » est une correspondance de mot-clé sur le nom de l’outil, pas un audit de ce qu’il fait : un nom anodin peut tout de même tout faire.

À propos

Consensus 'best X for Y' rankings from ChatGPT, Claude, Gemini & Grok. Search, verdicts, history.

Mots-clés
mcp
Alternatives
Comparaison des surfaces d’outils…

Aucune couverture des dépendances

Cette entrée ne publie aucun paquet npm : Forge n'a donc pas d'arbre de dépendances pour elle. C'est une lacune de couverture — pas une affirmation qu'elle n'a aucune dépendance.