echelongraph-mcp

MCPattestéen ligne
v2.7.1io.echelongraphMITMis à jour il y a 4 jnpmGitHub

CVE, KEV, EPSS, SBOM and advisory lookups; per-CVE exposure from Shodan data (© Shodan). Keyless.

État de l’endpointen ligne
vérifié il y a 11 h · 401 ms
100 % des 1 vérification a atteint cet endpoint
Fonctionne dans
ClaudeCursorCopilotChatGPTGemini

Déduit des transports déclarés par cette annonce (stdio, streamable-http). Un client absent de cette liste n’est pas écarté pour autant — c’est simplement quelque chose que Forge ne peut pas confirmer.

Build attesté
Une attestation de provenance vérifiée lie cet artefact au dépôt indiqué. Personne n’a encore revendiqué l’annonce — cela prouve où le code a été construit, pas qui le soutient.
3kTéléch./sem.
2Étoiles GitHub
1Forks
il y a 4 jDernière mise à jour
Paquet
Auteurio.echelongraph
LicenceMIT
Version2.7.1
Sourcenpm+mcp-registry
Statut de confiance
A
85/100Fiable
✓Listé dans l’index Forge+10/10
✓Identité vérifiée · build attesté+20/20
—Signature de publication Ed25519+0/5
→ Incluse automatiquement quand l’éditeur exécute `forge publish`
—Vérification de domaine+0/5
→ Éditeur : hébergez /.well-known/forge.json sur la page d’accueil du paquet avec { "publisher": "<github-login>" }
✓npm Trusted Publishing (Sigstore)+5/5
—Correspondance de mainteneur npm+0/5
→ Éditeur : ajoutez le login GitHub vérifié aux mainteneurs du paquet npm (npm owner add <login>)
✓Analyse CVE · propre+30/30
✓Analyse statique · propre+20/20
Collez-le dans Claude Code, Cursor ou tout assistant d’IA pour combler toutes les lacunes
StatutIdentité vérifiée
ÉditeurNon vérifié
SignatureNon signé
Domaine—
Provenance✓ Vérifié par Sigstore · 313af8a
Dépendances✓ 3 résolues · aucune vulnérable
Surface d’outils11 outils · aucun privilégié
Analyse de sécurité✓ Proprev2.7.1 · aujourd’huiQuelle est l’efficacité de cette analyse ?
ÉvaluationsAucune
Indexé9 oct. 2026

La vérification confirme l’identité de l’éditeur (la propriété du dépôt), pas la sûreté du code. L’analyse de sécurité couvre les CVE connues et les scripts d’installation suspects.

Outils

11 outils · aucun privilégié
Extrait statiquement du paquet publiév2.7.1 · 5h ago

Lu dans le code que npm livre réellement, au moment de l’analyse. Le paquet n’a jamais été exécuté. Les outils enregistrés dynamiquement à l’exécution, ou cachés dans du code empaqueté ou minifié, peuvent passer inaperçus — c’est donc un plancher de la surface d’outils, pas un recensement complet.

cve_intelAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

get_cweAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

cve_summaryAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

search_cvesAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

get_cveAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

cve_exposureAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

exposure_radarAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

kev_recentAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

vendor_advisories_for_cveAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

get_vendor_advisoryAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

search_vendor_advisoriesAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

0 outils sur 11 ont publié une description.

Les noms et descriptions d’outils sont écrits par l’éditeur et affichés tels quels, comme du texte inerte. Ce sont les chaînes qu’un client MCP transmet à un modèle, alors Forge y recherche des motifs d’injection de prompt — tout constat apparaît avec l’analyse de sécurité ci-dessus. « Privilégié » est une correspondance de mot-clé sur le nom de l’outil, pas un audit de ce qu’il fait : un nom anodin peut tout de même tout faire.

À propos

CVE, KEV, EPSS, SBOM and advisory lookups; per-CVE exposure from Shodan data (© Shodan). Keyless.

Mots-clés
mcp
Alternatives
Comparaison des surfaces d’outils…

Arbre de dépendances

Ce qu'une analyse Forge a résolu à partir des métadonnées npm le 2026-10-10 — résolution observée, et non une déclaration de l'éditeur.

3 paquets résolus · 2 directs · aucun porteur d'avis de sécurité La résolution s'arrête à la profondeur 4 et à 60 paquets.

Thèmes

Apparentés dans security