Counterparty risk scoring for agentic commerce via x402 micropayments.
Counterparty risk scoring for agentic commerce. One API call answers: "Should this agent send money to this counterparty?" Revettr scores counterparties by analyzing domain intelligence, IP reputation, on-chain wallet history, and sanctions lists. It's designed for AI agents transacting via x402 on Base. Send any combination of inputs. More data = higher confidence. Input | Signal Group | What It…
Déduit des transports déclarés par cette annonce (stdio, streamable-http). Un client absent de cette liste n’est pas écarté pour autant — c’est simplement quelque chose que Forge ne peut pas confirmer.
La vérification confirme l’identité de l’éditeur (la propriété du dépôt), pas la sûreté du code. L’analyse de sécurité couvre les CVE connues et les scripts d’installation suspects.
Forge a lu 0 fichiers sources de l’archive du paquet publié et n’a trouvé aucun enregistrement d’outil MCP. L’extraction repose sur des motifs appliqués au code livré : un serveur qui construit sa liste d’outils à l’exécution, ou qui ne livre que du code empaqueté ou minifié, n’enregistre rien de visible ici. À lire comme « non détecté », pas comme « n’en expose aucun ».
Counterparty risk scoring for agentic commerce. One API call answers: "Should this agent send money to this counterparty?" Revettr scores counterparties by analyzing domain intelligence, IP reputation, on-chain wallet history, and sanctions lists. It's designed for AI agents transacting via x402 on Base. Send any combination of inputs. More data = higher confidence. Input | Signal Group | What It Checks | -------|-------------|----------------| | Domain Intelligence | WHOIS age, DNS config (MX,…
Le résolveur de Forge ne lit que les métadonnées npm : ce paquet PyPI n'a donc pas d'arbre résolu. C'est une lacune de couverture, pas un satisfecit.