Multi-model code review: a panel of models + detectors return a pass/fail verdict. Paid via x402.
Déduit des transports déclarés par cette annonce (streamable-http). Un client absent de cette liste n’est pas écarté pour autant — c’est simplement quelque chose que Forge ne peut pas confirmer.
La vérification confirme l’identité de l’éditeur (la propriété du dépôt), pas la sûreté du code. L’analyse de sécurité couvre les CVE connues et les scripts d’installation suspects.
Lu depuis un véritable échange MCP initialize → tools/list contre l’endpoint déclaré. Aucun outil n’a été invoqué — tools/list est l’appel d’introspection en lecture seule que le protocole prévoit pour cela. Cela reflète ce que le serveur annonçait à cet instant ; un endpoint hébergé n’est figé sur aucune version et peut changer sans préavis.
https://review-mcp-production.up.railway.app/mcp1 outil · 319 msreview_codeAdversarial multi-model code review. Submit a diff, a module, or a spec+implementation and get back a structured pass/fail verdict with each issue's type, severity, location, explanation, and suggested fix.
Why call this instead of reviewing your own output: a single model shares its blind spots w…Adversarial multi-model code review. Submit a diff, a module, or a spec+implementation and get back a structured pass/fail verdict with each issue's type, severity, location, explanation, and suggested fix. Why call this instead of reviewing your own output: a single model shares its blind spots w…
| Paramètre | Type | Description |
|---|---|---|
| payload* | string | a unified diff, a complete module/file, or a spec plus its implementation (include enough context lines for diffs). |
| language* | string | primary language of the payload (e.g. "typescript", "python"). |
| context | string | optional spec/intent, related interfaces, constraints, or what the change should do. |
| depth | string | "fast" = single-model, low latency; "deep" = full panel, higher recall (default "deep"). |
1 outils sur 1 ont publié une description.
Les noms et descriptions d’outils sont écrits par l’éditeur et affichés tels quels, comme du texte inerte. Ce sont les chaînes qu’un client MCP transmet à un modèle, alors Forge y recherche des motifs d’injection de prompt — tout constat apparaît avec l’analyse de sécurité ci-dessus. « Privilégié » est une correspondance de mot-clé sur le nom de l’outil, pas un audit de ce qu’il fait : un nom anodin peut tout de même tout faire.
Multi-model code review: a panel of models + detectors return a pass/fail verdict. Paid via x402.
Les noms cliquables ouvrent l’index Forge de toutes les entrées observées exposant cet outil. Parcourir tous les outils indexés.
Cette entrée ne publie aucun paquet npm : Forge n'a donc pas d'arbre de dépendances pour elle. C'est une lacune de couverture — pas une affirmation qu'elle n'a aucune dépendance.