io.github.pipeworx-io/epa-echo

MCPcommunautéen ligne
v0.1.2io.github.pipeworx-ioUnknownMis à jour il y a 10 jGitHub

EPA ECHO MCP — wraps EPA ECHO Web Services (free, no auth)

État de l’endpointen ligne
vérifié il y a 8 jours · 152 ms
100 % des dernières 5 vérifications ont atteint cet endpoint
Fonctionne dans
ClaudeCursorCopilotChatGPTGemini

Déduit des transports déclarés par cette annonce (streamable-http). Un client absent de cette liste n’est pas écarté pour autant — c’est simplement quelque chose que Forge ne peut pas confirmer.

Indexé automatiquement depuis des sources publiques. Pas encore vérifié par son développeur sur Forge.Revendiquer cette annonce →
il y a 10 jDernière mise à jour
Paquet
Auteurio.github.pipeworx-io
LicenceUnknown
Version0.1.2
Sourcemcp-registry
GitHubpipeworx-io/mcp-epa-echo
SBOMCycloneDX 1.6 ↓
Statut de confiance
B
60/100Bon
✓Listé dans l’index Forge+10/10
—Identité de l’éditeur vérifiée+0/30
→ Éditeur : exécutez `forge publish` depuis le dépôt pour revendiquer la propriété
—Vérification de domaine+0/10
→ Actuellement indisponible pour ce type d’annonce — la vérification de domaine ne s’exécute aujourd’hui que pour les paquets adossés à npm, cette ligne ne peut donc pas encore être obtenue ici, quel que soit le contenu hébergé sur le domaine.
✓Analyse d’injection de prompt · propre+30/30
✓Analyse d’obfuscation / exfiltration · propre+20/20
Collez-le dans Claude Code, Cursor ou tout assistant d’IA pour combler toutes les lacunes
StatutIndexé par la communauté
ÉditeurNon vérifié
SignatureNon signé
Domaine—
Provenance—
DépendancesNon audité
Surface d’outils5 outils · aucun privilégié
Analyse de sécurité✓ ProprevHEAD · il y a 3 moisQuelle est l’efficacité de cette analyse ?
ÉvaluationsAucune
Indexé27 sept. 2026

La vérification confirme l’identité de l’éditeur (la propriété du dépôt), pas la sûreté du code. L’analyse de sécurité couvre les CVE connues et les scripts d’installation suspects.

Outils

5 outils · aucun privilégié
Extrait statiquement du paquet publiévHEAD · 3mo ago

Lu dans le code que npm livre réellement, au moment de l’analyse. Le paquet n’a jamais été exécuté. Les outils enregistrés dynamiquement à l’exécution, ou cachés dans du code empaqueté ou minifié, peuvent passer inaperçus — c’est donc un plancher de la surface d’outils, pas un recensement complet.

echo_facility_searchAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

echo_compliance_historyAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

echo_violationsAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

echo_enforcement_actionsAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

echo_search_by_violationAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

0 outils sur 5 ont publié une description.

Les noms et descriptions d’outils sont écrits par l’éditeur et affichés tels quels, comme du texte inerte. Ce sont les chaînes qu’un client MCP transmet à un modèle, alors Forge y recherche des motifs d’injection de prompt — tout constat apparaît avec l’analyse de sécurité ci-dessus. « Privilégié » est une correspondance de mot-clé sur le nom de l’outil, pas un audit de ce qu’il fait : un nom anodin peut tout de même tout faire.

À propos

EPA ECHO MCP — wraps EPA ECHO Web Services (free, no auth)

Mots-clés
mcp
Alternatives
Comparaison des surfaces d’outils…

Outils exposés

5 outils · aucun privilégié · observé le par extraction statique. Une surface d’outils est ce qu’une analyse a lu un jour donné, pas une liste de capacités en direct.

Les noms cliquables ouvrent l’index Forge de toutes les entrées observées exposant cet outil. Parcourir tous les outils indexés.

Aucune couverture des dépendances

Cette entrée ne publie aucun paquet npm : Forge n'a donc pas d'arbre de dépendances pour elle. C'est une lacune de couverture — pas une affirmation qu'elle n'a aucune dépendance.