Evaluates UI designs for WCAG accessibility issues automated scanners miss. Paid via x402 on Base.
Déduit des transports déclarés par cette annonce (streamable-http). Un client absent de cette liste n’est pas écarté pour autant — c’est simplement quelque chose que Forge ne peut pas confirmer.
La vérification confirme l’identité de l’éditeur (la propriété du dépôt), pas la sûreté du code. L’analyse de sécurité couvre les CVE connues et les scripts d’installation suspects.
Lu depuis un véritable échange MCP initialize → tools/list contre l’endpoint déclaré. Aucun outil n’a été invoqué — tools/list est l’appel d’introspection en lecture seule que le protocole prévoit pour cela. Cela reflète ce que le serveur annonçait à cet instant ; un endpoint hébergé n’est figé sur aucune version et peut changer sans préavis.
https://axcess-mcp-server.fly.dev/mcp3 outils · 56 mslist_capabilitiesReturns available evaluation tools, what they check, and their pricing.
Call this first to understand what Axcess can evaluate and how much each evaluation costs.
This tool is FREE. All evaluation tools require USDC payment on Base network.
Returns: JSON with tool descriptions, pricing, and rubri…Returns available evaluation tools, what they check, and their pricing. Call this first to understand what Axcess can evaluate and how much each evaluation costs. This tool is FREE. All evaluation tools require USDC payment on Base network. Returns: JSON with tool descriptions, pricing, and rubri…
Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.
evaluate_typographyEvaluates typography elements against a principled accessibility rubric.
COST: $0.05 USDC via x402 on Base-compatible EVM network per call.
Goes beyond what axe/Lighthouse/WAVE can check — evaluates design judgment, not just
numeric compliance. Catches issues like:
- Contrast that passes WCAG 4.5…Evaluates typography elements against a principled accessibility rubric. COST: $0.05 USDC via x402 on Base-compatible EVM network per call. Goes beyond what axe/Lighthouse/WAVE can check — evaluates design judgment, not just numeric compliance. Catches issues like: - Contrast that passes WCAG 4.5…
| Paramètre | Type | Description |
|---|---|---|
| elements* | array | Array of typography elements to evaluate |
| screen_name | string | Name of the screen or component being evaluated |
evaluate_accessibilityEvaluates UI elements for accessibility issues that automated scanners miss.
COST: $0.01 USDC via x402 on Base-compatible EVM network per call.
Checks beyond what axe/Lighthouse/WAVE catch at the design stage:
- Touch targets below 24×24px (WCAG 2.5.8 AA hard fail)
- Touch targets below 44×44px (…Evaluates UI elements for accessibility issues that automated scanners miss. COST: $0.01 USDC via x402 on Base-compatible EVM network per call. Checks beyond what axe/Lighthouse/WAVE catch at the design stage: - Touch targets below 24×24px (WCAG 2.5.8 AA hard fail) - Touch targets below 44×44px (…
| Paramètre | Type | Description |
|---|---|---|
| elements* | array | Array of UI elements to evaluate |
| screen_name | string | Name of the screen or component being evaluated |
3 outils sur 3 ont publié une description.
Les noms et descriptions d’outils sont écrits par l’éditeur et affichés tels quels, comme du texte inerte. Ce sont les chaînes qu’un client MCP transmet à un modèle, alors Forge y recherche des motifs d’injection de prompt — tout constat apparaît avec l’analyse de sécurité ci-dessus. « Privilégié » est une correspondance de mot-clé sur le nom de l’outil, pas un audit de ce qu’il fait : un nom anodin peut tout de même tout faire.
Evaluates UI designs for WCAG accessibility issues automated scanners miss. Paid via x402 on Base.
Les noms cliquables ouvrent l’index Forge de toutes les entrées observées exposant cet outil. Parcourir tous les outils indexés.
Cette entrée ne publie aucun paquet npm : Forge n'a donc pas d'arbre de dépendances pour elle. C'est une lacune de couverture — pas une affirmation qu'elle n'a aucune dépendance.