mmm-mcp-server

MCPcommunauté
v0.1.2UnknownMITMis à jour il y a 3 jnpmGitHub

Matryoshka Mind Map の自分のデータをClaudeから直接読み書きするMCPサーバー

Fonctionne dans
ClaudeCursorCopilotGemini

Déduit des transports déclarés par cette annonce (stdio). Un client absent de cette liste n’est pas écarté pour autant — c’est simplement quelque chose que Forge ne peut pas confirmer.

Indexé automatiquement depuis des sources publiques. Pas encore vérifié par son développeur sur Forge.Revendiquer cette annonce →
500Téléch./sem.
il y a 3 jDernière mise à jour
Paquet
AuteurUnknown
LicenceMIT
Version0.1.2
Sourcenpm+mcp-registry
Statut de confiance
B
60/100Bon
✓Listé dans l’index Forge+10/10
—Identité de l’éditeur vérifiée+0/20
→ Éditeur : exécutez `forge publish` depuis le dépôt du paquet pour revendiquer la propriété
—Signature de publication Ed25519+0/5
→ Incluse automatiquement quand l’éditeur exécute `forge publish`
—Vérification de domaine+0/5
→ Éditeur : hébergez /.well-known/forge.json sur la page d’accueil du paquet avec { "publisher": "<github-login>" }
—npm Trusted Publishing (Sigstore)+0/5
→ Publiez depuis GitHub Actions avec --provenance pour que l’attestation lie ce paquet à ce dépôt
—Correspondance de mainteneur npm+0/5
→ Acquis dès que votre identité est vérifiée ci-dessus et que ce login est mainteneur npm de ce paquet
✓Analyse CVE · propre+30/30
✓Analyse statique · propre+20/20
Collez-le dans Claude Code, Cursor ou tout assistant d’IA pour combler toutes les lacunes
StatutIndexé par la communauté
ÉditeurNon vérifié
SignatureNon signé
Domaine—
Provenance—
Dépendances✓ 60 résolues+ · aucune vulnérable
Surface d’outils9 outils · 3 privilégiés
Analyse de sécurité✓ Proprev0.1.2 · aujourd’huiQuelle est l’efficacité de cette analyse ?
ÉvaluationsAucune
Indexé3 oct. 2026

La vérification confirme l’identité de l’éditeur (la propriété du dépôt), pas la sûreté du code. L’analyse de sécurité couvre les CVE connues et les scripts d’installation suspects.

Outils

9 outils · 3 privilégiés
Extrait statiquement du paquet publiév0.1.2 · 15h ago

Lu dans le code que npm livre réellement, au moment de l’analyse. Le paquet n’a jamais été exécuté. Les outils enregistrés dynamiquement à l’exécution, ou cachés dans du code empaqueté ou minifié, peuvent passer inaperçus — c’est donc un plancher de la surface d’outils, pas un recensement complet.

auto_structure_thought会話中にClaudeが考えた階層構造を、既存のマップに追加する。深さは3階層固定ではなく任意。

会話中にClaudeが考えた階層構造を、既存のマップに追加する。深さは3階層固定ではなく任意。

Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.

create_map新しいマインドマップ(マップ)を1つ作成する。

新しいマインドマップ(マップ)を1つ作成する。

Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.

delete_elementsprivilégié既存マップから要素を削除する。指定した要素とその配下(子孫)を丸ごと削除する。

既存マップから要素を削除する。指定した要素とその配下(子孫)を丸ごと削除する。

Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.

edit_elementprivilégié既存マップの要素1件の本文(detail)を書き換える。要素の追加はauto_structure_thought・

既存マップの要素1件の本文(detail)を書き換える。要素の追加はauto_structure_thought・

Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.

import_markdown_context任意の深さのMarkdown(インデントで階層を表現したリスト、見出しは`#`)を組み立てて、

任意の深さのMarkdown(インデントで階層を表現したリスト、見出しは`#`)を組み立てて、

Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.

list_elements指定したマップ内の全要素と親子関係、チェック状態(checked)を返す。

指定したマップ内の全要素と親子関係、チェック状態(checked)を返す。

Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.

list_maps自分のMatryoshka Mind Mapの全マップ(タイトル・ID・TODOかどうか)を返す。

自分のMatryoshka Mind Mapの全マップ(タイトル・ID・TODOかどうか)を返す。

Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.

move_elementprivilégié既存マップの要素1件(配下ごと)を、同じマップ内の別の場所へ移動する。

既存マップの要素1件(配下ごと)を、同じマップ内の別の場所へ移動する。

Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.

update_task_statusTODOマップの要素のチェック状態を書き換える。1件でも複数件でもよい。

TODOマップの要素のチェック状態を書き換える。1件でも複数件でもよい。

Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.

9 outils sur 9 ont publié une description.

Les noms et descriptions d’outils sont écrits par l’éditeur et affichés tels quels, comme du texte inerte. Ce sont les chaînes qu’un client MCP transmet à un modèle, alors Forge y recherche des motifs d’injection de prompt — tout constat apparaît avec l’analyse de sécurité ci-dessus. « Privilégié » est une correspondance de mot-clé sur le nom de l’outil, pas un audit de ce qu’il fait : un nom anodin peut tout de même tout faire.

À propos

Matryoshka Mind Map の自分のデータをClaudeから直接読み書きするMCPサーバー

Mots-clés
mcpmodel-context-protocolmindmaptodoclaudematryoshka
Alternatives
Comparaison des surfaces d’outils…

Arbre de dépendances

Ce qu'une analyse Forge a résolu à partir des métadonnées npm le 2026-10-03 — résolution observée, et non une déclaration de l'éditeur.

60 paquets résolus · 3 directs · aucun porteur d'avis de sécurité La résolution s'arrête à la profondeur 4 et à 60 paquets.

L'exploration s'est arrêtée à la limite de 60 paquets. Le reste de l'arbre n'a jamais été résolu.

36 autres paquets résolus ne sont pas dessinés ici (limite d'affichage : 24). Toute dépendance porteuse d'un avis de sécurité est dessinée quelle que soit la limite. Inventaire complet (SBOM CycloneDX)

Déclarées mais non résolues

66 dépendances déclarées ne sont jamais arrivées dans l'arbre. Elles manquent à la résolution de Forge, pas au paquet.

+54 de plus non listées. Les comptes par motif ci-dessus les couvrent toutes.

Non suivies : peerDependencies. Cet arbre ne couvre que les dépendances d'exécution ; ce qu'elles entraînent n'a jamais été résolu.

Thèmes

Apparentés dans notes & productivity