natarajsundar/openclaw-a2a-secure-agent-runtime

A2Acommunauté
natarajsundarMITMis à jour il y a 6 moisGitHub

A reference architecture and proof of concept for secure agent-to-agent interoperability with OpenClaw, covering task delegation, session isolation, trust boundaries, and production-oriented runtime patterns.

A reference architecture and proof of concept for secure agent-to-agent interoperability with OpenClaw. This repository explores a conservative interoperability model between OpenClaw and A2A-compatible remote agents. The central design choice is to keep OpenClaw as the local control plane for operator trust, session continuity, tool execution, and channel integration, while introducing A2A as a…

Indexé automatiquement depuis des sources publiques. Pas encore vérifié par son développeur sur Forge.Revendiquer cette annonce →
6Étoiles GitHub
2Forks
il y a 6 moisDernière mise à jour
Paquet
Auteurnatarajsundar
LicenceMIT
Sourcegithub
Statut de confiance
B
60/100Bon
✓Listé dans l’index Forge+10/10
—Identité de l’éditeur vérifiée+0/30
→ Éditeur : exécutez `forge publish` depuis le dépôt pour revendiquer la propriété
—Vérification de domaine+0/10
→ Actuellement indisponible pour ce type d’annonce — la vérification de domaine ne s’exécute aujourd’hui que pour les paquets adossés à npm, cette ligne ne peut donc pas encore être obtenue ici, quel que soit le contenu hébergé sur le domaine.
✓Analyse d’injection de prompt · propre+30/30
✓Analyse d’obfuscation / exfiltration · propre+20/20
Collez-le dans Claude Code, Cursor ou tout assistant d’IA pour combler toutes les lacunes
StatutIndexé par la communauté
ÉditeurNon vérifié
SignatureNon signé
Domaine—
Provenance—
DépendancesNon audité
Surface d’outils2 outils · aucun privilégié
Analyse de sécurité✓ ProprevHEAD · il y a 3 moisQuelle est l’efficacité de cette analyse ?
ÉvaluationsAucune
Indexé13 juin 2026

La vérification confirme l’identité de l’éditeur (la propriété du dépôt), pas la sûreté du code. L’analyse de sécurité couvre les CVE connues et les scripts d’installation suspects.

Outils

2 outils · aucun privilégié
Extrait statiquement du paquet publiévHEAD · 3mo ago

Lu dans le code que npm livre réellement, au moment de l’analyse. Le paquet n’a jamais été exécuté. Les outils enregistrés dynamiquement à l’exécution, ou cachés dans du code empaqueté ou minifié, peuvent passer inaperçus — c’est donc un plancher de la surface d’outils, pas un recensement complet.

a2a_delegateAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

plan.txtAucune description publiée

Cet outil n’a publié aucune description. Forge n’en invente pas.

0 outils sur 2 ont publié une description.

Les noms et descriptions d’outils sont écrits par l’éditeur et affichés tels quels, comme du texte inerte. Ce sont les chaînes qu’un client MCP transmet à un modèle, alors Forge y recherche des motifs d’injection de prompt — tout constat apparaît avec l’analyse de sécurité ci-dessus. « Privilégié » est une correspondance de mot-clé sur le nom de l’outil, pas un audit de ce qu’il fait : un nom anodin peut tout de même tout faire.

À propos

A reference architecture and proof of concept for secure agent-to-agent interoperability with OpenClaw. This repository explores a conservative interoperability model between OpenClaw and A2A-compatible remote agents. The central design choice is to keep OpenClaw as the local control plane for operator trust, session continuity, tool execution, and channel integration, while introducing A2A as a constrained delegation layer for specialist remote tasks. Instead of exposing a personal OpenClaw…

Alternatives
Comparaison des surfaces d’outils…

Aucune couverture des dépendances

Cette entrée ne publie aucun paquet npm : Forge n'a donc pas d'arbre de dépendances pour elle. C'est une lacune de couverture — pas une affirmation qu'elle n'a aucune dépendance.