science.supp/suppscience

MCPcommunautéen ligne
v1.1.0science.suppUnknownMis à jour il y a 13 j

993 evidence-graded supplements: claims, doses, safety, interactions, FAQ, PubMed refs. 5 languages

État de l’endpointen ligne
vérifié il y a 7 jours · 621 ms
100 % des dernières 6 vérifications ont atteint cet endpoint
Fonctionne dans
ClaudeCursorCopilotChatGPTGemini

Déduit des transports déclarés par cette annonce (streamable-http). Un client absent de cette liste n’est pas écarté pour autant — c’est simplement quelque chose que Forge ne peut pas confirmer.

Indexé automatiquement depuis des sources publiques. Pas encore vérifié par son développeur sur Forge.Revendiquer cette annonce →
il y a 13 jDernière mise à jour
Paquet
Auteurscience.supp
LicenceUnknown
Version1.1.0
Sourcemcp-registry
Statut de confiance
B
60/100Bon
Endpoint hébergé uniquement : cette évaluation porte sur qui le publie et s’il répond, pas sur le code qui tourne derrière. Aucune analyse de CVE, de dépendances ou de code source ne s’applique ; rien ici ne garantit donc que ce code est sain.
✓Listé dans l’index Forge+10/10
—Identité de l’éditeur vérifiée+0/30
→ Éditeur : aucune référence de dépôt n’est enregistrée pour cette annonce, `forge publish` ne peut donc pas vérifier la propriété automatiquement. Utilisez « Revendiquer cette annonce » ci-dessus — Forge les examine à la main.
—Vérification de domaine+0/10
→ Actuellement indisponible pour ce type d’annonce — la vérification de domaine ne s’exécute aujourd’hui que pour les paquets adossés à npm, cette ligne ne peut donc pas encore être obtenue ici, quel que soit le contenu hébergé sur le domaine.
✓Analyse d’injection de prompt · propre+30/30
✓Analyse d’obfuscation / exfiltration · propre+20/20
StatutIndexé par la communauté
ÉditeurNon vérifié
SignatureNon signé
Domaine—
Provenance—
DépendancesNon audité
Surface d’outils4 outils · aucun privilégié
Analyse de sécurité✓ Proprevlive · il y a 7 jQuelle est l’efficacité de cette analyse ?
ÉvaluationsAucune
Indexé26 août 2026

La vérification confirme l’identité de l’éditeur (la propriété du dépôt), pas la sûreté du code. L’analyse de sécurité couvre les CVE connues et les scripts d’installation suspects.

Outils

4 outils · aucun privilégié
Observé en direct depuis l’endpoint du fournisseur7d ago

Lu depuis un véritable échange MCP initialize → tools/list contre l’endpoint déclaré. Aucun outil n’a été invoqué — tools/list est l’appel d’introspection en lecture seule que le protocole prévoit pour cela. Cela reflète ce que le serveur annonçait à cet instant ; un endpoint hébergé n’est figé sur aucune version et peut changer sans préavis.

  • https://supp.science/mcp4 outils · 621 ms
search_supplementsSearch the catalog of 993 evidence-graded supplements by name, category, or topic. Returns matches with slug, evidence grade, and summary. Use get_supplement for the full analysis.

Search the catalog of 993 evidence-graded supplements by name, category, or topic. Returns matches with slug, evidence grade, and summary. Use get_supplement for the full analysis.

ParamètreTypeDescription
query*stringSearch terms, e.g. "creatine", "sleep", "magnesium forms"
limitnumberMax results (default 10, max 25)
get_supplementGet the full evidence analysis for one supplement by slug: per-claim evidence grades, studied dose, safety, interactions, FAQ, PubMed references, purchase link (buyUrl), and the citable pageUrl (translated fields under "pt", "es", "de", "fr").

Get the full evidence analysis for one supplement by slug: per-claim evidence grades, studied dose, safety, interactions, FAQ, PubMed references, purchase link (buyUrl), and the citable pageUrl (translated fields under "pt", "es", "de", "fr").

ParamètreTypeDescription
slug*stringSupplement slug, e.g. "creatine" (find it via search_supplements)
list_guidesList the comparison guides ("which form should you take?"): magnesium forms, creatine forms, vitamin C forms, omega-3 sources, protein powders, CoQ10 vs ubiquinol, iron, calcium, collagen types, fiber.

List the comparison guides ("which form should you take?"): magnesium forms, creatine forms, vitamin C forms, omega-3 sources, protein powders, CoQ10 vs ubiquinol, iron, calcium, collagen types, fiber.

Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.

get_guideGet one comparison guide by slug, with the compared options, per-option verdicts, and purchase links.

Get one comparison guide by slug, with the compared options, per-option verdicts, and purchase links.

ParamètreTypeDescription
slug*stringGuide slug, e.g. "magnesium-forms" (find it via list_guides)

4 outils sur 4 ont publié une description.

Les noms et descriptions d’outils sont écrits par l’éditeur et affichés tels quels, comme du texte inerte. Ce sont les chaînes qu’un client MCP transmet à un modèle, alors Forge y recherche des motifs d’injection de prompt — tout constat apparaît avec l’analyse de sécurité ci-dessus. « Privilégié » est une correspondance de mot-clé sur le nom de l’outil, pas un audit de ce qu’il fait : un nom anodin peut tout de même tout faire.

À propos

993 evidence-graded supplements: claims, doses, safety, interactions, FAQ, PubMed refs. 5 languages

Mots-clés
mcp
Alternatives
Comparaison des surfaces d’outils…

Aucune couverture des dépendances

Cette entrée ne publie aucun paquet npm : Forge n'a donc pas d'arbre de dépendances pour elle. C'est une lacune de couverture — pas une affirmation qu'elle n'a aucune dépendance.