Docstring quality vetting for Python -- enrichment, freshness, coverage, and presence checks
Better docstrings, better AI. ruff checks how your docstrings look. interrogate checks if they exist (but is unmaintained). docvet checks if they're right — and now covers presence too. Existing tools cover style; docvet delivers the layers they miss: Layer | Check | ruff | interrogate | pydoclint | docvet | -------|-------|------|-------------|-----------|------------| 1. Presence | "Does a…
Dedotto dai trasporti dichiarati da questo annuncio (stdio). Un client che non compare qui non è escluso — semplicemente Forge non è in grado di confermarlo.
La verifica conferma l’identità del publisher (la proprietà del repo), non la sicurezza del codice. L’analisi di sicurezza copre i CVE noti e gli script di installazione sospetti.
Forge ha letto 0 file sorgente da il tarball del pacchetto pubblicato e non ha trovato alcuna registrazione di strumenti MCP. L’estrazione si basa su schemi applicati al codice distribuito: un server che costruisce l’elenco degli strumenti a runtime, o che distribuisce solo codice impacchettato o minificato, non registra nulla di visibile qui. Va letto come «non rilevato», non come «non ne espone nessuno».
Better docstrings, better AI. ruff checks how your docstrings look. interrogate checks if they exist (but is unmaintained). docvet checks if they're right — and now covers presence too. Existing tools cover style; docvet delivers the layers they miss: Layer | Check | ruff | interrogate | pydoclint | docvet | -------|-------|------|-------------|-----------|------------| 1. Presence | "Does a docstring exist?" | -- | Yes (unmaintained) | -- | Yes | 2. Style | "Is it formatted correctly?" | Yes |…
Il resolver di Forge legge solo metadati npm, quindi questo pacchetto PyPI non ha un albero risolto. È una lacuna di copertura, non un certificato di buona salute.