Counterparty risk scoring for agentic commerce via x402 micropayments.
Counterparty risk scoring for agentic commerce. One API call answers: "Should this agent send money to this counterparty?" Revettr scores counterparties by analyzing domain intelligence, IP reputation, on-chain wallet history, and sanctions lists. It's designed for AI agents transacting via x402 on Base. Send any combination of inputs. More data = higher confidence. Input | Signal Group | What It…
Dedotto dai trasporti dichiarati da questo annuncio (stdio, streamable-http). Un client che non compare qui non è escluso — semplicemente Forge non è in grado di confermarlo.
La verifica conferma l’identità del publisher (la proprietà del repo), non la sicurezza del codice. L’analisi di sicurezza copre i CVE noti e gli script di installazione sospetti.
Forge ha letto 0 file sorgente da il tarball del pacchetto pubblicato e non ha trovato alcuna registrazione di strumenti MCP. L’estrazione si basa su schemi applicati al codice distribuito: un server che costruisce l’elenco degli strumenti a runtime, o che distribuisce solo codice impacchettato o minificato, non registra nulla di visibile qui. Va letto come «non rilevato», non come «non ne espone nessuno».
Counterparty risk scoring for agentic commerce. One API call answers: "Should this agent send money to this counterparty?" Revettr scores counterparties by analyzing domain intelligence, IP reputation, on-chain wallet history, and sanctions lists. It's designed for AI agents transacting via x402 on Base. Send any combination of inputs. More data = higher confidence. Input | Signal Group | What It Checks | -------|-------------|----------------| | Domain Intelligence | WHOIS age, DNS config (MX,…
Il resolver di Forge legge solo metadati npm, quindi questo pacchetto PyPI non ha un albero risolto. È una lacuna di copertura, non un certificato di buona salute.