Action-level governance for AI agents -- control what they DO, not what they SAY
Action-level governance for AI agents — control what they DO, not what they SAY. AI agents are getting tool access. They can run shell commands, make API calls, read files, spend money. But most "guardrails" only filter what agents say — not what they do. AutoGPT autonomously spent $10K+ on API calls in a single session ChaosGPT attempted to access military systems and recruit other AI agents Air…
Dedotto dai trasporti dichiarati da questo annuncio (stdio). Un client che non compare qui non è escluso — semplicemente Forge non è in grado di confermarlo.
La verifica conferma l’identità del publisher (la proprietà del repo), non la sicurezza del codice. L’analisi di sicurezza copre i CVE noti e gli script di installazione sospetti.
Forge ha letto 0 file sorgente da il tarball del pacchetto pubblicato e non ha trovato alcuna registrazione di strumenti MCP. L’estrazione si basa su schemi applicati al codice distribuito: un server che costruisce l’elenco degli strumenti a runtime, o che distribuisce solo codice impacchettato o minificato, non registra nulla di visibile qui. Va letto come «non rilevato», non come «non ne espone nessuno».
Action-level governance for AI agents — control what they DO, not what they SAY. AI agents are getting tool access. They can run shell commands, make API calls, read files, spend money. But most "guardrails" only filter what agents say — not what they do. AutoGPT autonomously spent $10K+ on API calls in a single session ChaosGPT attempted to access military systems and recruit other AI agents Air Canada chatbot invented a refund policy that cost the airline $800+ You need action-level control.…
Il resolver di Forge legge solo metadati npm, quindi questo pacchetto PyPI non ha un albero risolto. È una lacuna di copertura, non un certificato di buona salute.