Evaluates UI designs for WCAG accessibility issues automated scanners miss. Paid via x402 on Base.
Dedotto dai trasporti dichiarati da questo annuncio (streamable-http). Un client che non compare qui non è escluso — semplicemente Forge non è in grado di confermarlo.
La verifica conferma l’identità del publisher (la proprietà del repo), non la sicurezza del codice. L’analisi di sicurezza copre i CVE noti e gli script di installazione sospetti.
Letto da un vero handshake MCP initialize → tools/list verso l’endpoint dichiarato. Nessuno strumento è stato invocato — tools/list è la chiamata di introspezione in sola lettura che il protocollo prevede a questo scopo. Riflette ciò che il server annunciava in quel momento; un endpoint ospitato non è vincolato ad alcuna versione e può cambiare senza preavviso.
https://axcess-mcp-server.fly.dev/mcp3 strumenti · 56 mslist_capabilitiesReturns available evaluation tools, what they check, and their pricing.
Call this first to understand what Axcess can evaluate and how much each evaluation costs.
This tool is FREE. All evaluation tools require USDC payment on Base network.
Returns: JSON with tool descriptions, pricing, and rubri…Returns available evaluation tools, what they check, and their pricing. Call this first to understand what Axcess can evaluate and how much each evaluation costs. This tool is FREE. All evaluation tools require USDC payment on Base network. Returns: JSON with tool descriptions, pricing, and rubri…
Per questo strumento non è stato pubblicato alcuno schema di input.
evaluate_typographyEvaluates typography elements against a principled accessibility rubric.
COST: $0.05 USDC via x402 on Base-compatible EVM network per call.
Goes beyond what axe/Lighthouse/WAVE can check — evaluates design judgment, not just
numeric compliance. Catches issues like:
- Contrast that passes WCAG 4.5…Evaluates typography elements against a principled accessibility rubric. COST: $0.05 USDC via x402 on Base-compatible EVM network per call. Goes beyond what axe/Lighthouse/WAVE can check — evaluates design judgment, not just numeric compliance. Catches issues like: - Contrast that passes WCAG 4.5…
| Parametro | Tipo | Descrizione |
|---|---|---|
| elements* | array | Array of typography elements to evaluate |
| screen_name | string | Name of the screen or component being evaluated |
evaluate_accessibilityEvaluates UI elements for accessibility issues that automated scanners miss.
COST: $0.01 USDC via x402 on Base-compatible EVM network per call.
Checks beyond what axe/Lighthouse/WAVE catch at the design stage:
- Touch targets below 24×24px (WCAG 2.5.8 AA hard fail)
- Touch targets below 44×44px (…Evaluates UI elements for accessibility issues that automated scanners miss. COST: $0.01 USDC via x402 on Base-compatible EVM network per call. Checks beyond what axe/Lighthouse/WAVE catch at the design stage: - Touch targets below 24×24px (WCAG 2.5.8 AA hard fail) - Touch targets below 44×44px (…
| Parametro | Tipo | Descrizione |
|---|---|---|
| elements* | array | Array of UI elements to evaluate |
| screen_name | string | Name of the screen or component being evaluated |
3 strumenti su 3 hanno pubblicato una descrizione.
I nomi e le descrizioni degli strumenti sono scritti dal publisher e mostrati alla lettera come testo inerte. Sono le stringhe che un client MCP passa a un modello, quindi Forge vi cerca schemi di prompt injection — ogni rilievo compare insieme all’analisi di sicurezza qui sopra. «Privilegiato» è una corrispondenza di parola chiave sul nome dello strumento, non una verifica di ciò che fa: un nome innocuo può comunque fare qualsiasi cosa.
Evaluates UI designs for WCAG accessibility issues automated scanners miss. Paid via x402 on Base.
I nomi collegati aprono l’indice Forge di tutte le voci osservate esporre quello strumento. Sfoglia tutti gli strumenti indicizzati.
Questa voce non pubblica alcun pacchetto npm, quindi Forge non ha un albero delle dipendenze per essa. È una lacuna di copertura, non l'affermazione che non abbia dipendenze.