maxritter/pilot-shell

COLLECTIONcommunity
maxritterNOASSERTIONAggiornato 3 mesi faGitHub

How real engineers run Claude Code and Codex: spec-driven planning, enforced TDD, persistent memory, and quality enforcement on all levels. Make your agents production-ready.

From requirement to production-grade code — planned, tested, verified. Spec-driven plans. Enforced quality gates. Persistent knowledge. macOS · Linux · Windows (WSL2) — installs in under 2 minutes. Claude Code and Codex CLI write code fast — but without structure, they skip tests, lose context, and produce inconsistent results. Other frameworks add complexity (dozens of agents, thousands of lines…

Questa collezione raccoglie
5 agenti1 server MCP

⚠ Il punteggio di fiducia qui sotto riguarda solo il repository della collezione. Le unità incluse non sono verificate né analizzate singolarmente — esaminale prima di usarle.

Indicizzato automaticamente da fonti pubbliche. Non ancora verificato dal suo sviluppatore su Forge.Rivendica questo annuncio →
2kStelle su GitHub
146Fork
3 mesi faUltimo aggiornamento
Pacchetto
Autoremaxritter
LicenzaNOASSERTION
Fontegithub
GitHubmaxritter/pilot-shell
SBOMCycloneDX 1.6 ↓
Stato di fiducia
B
60/100Buono
✓Presente nell’indice di Forge+10/10
—Identità del publisher verificata+0/30
→ Publisher: esegui `forge publish` dal repo per rivendicarne la proprietà
—Verifica del dominio+0/10
→ Al momento non disponibile per questo tipo di annuncio — oggi il controllo del dominio viene eseguito solo per i pacchetti su npm, quindi questa riga non può ancora essere ottenuta qui, indipendentemente da cosa sia ospitato sul dominio.
✓Analisi prompt injection · pulita+30/30
✓Analisi offuscamento / esfiltrazione · pulita+20/20
Incollalo in Claude Code, Cursor o qualsiasi assistente di IA per colmare tutte le lacune
StatoIndicizzato dalla community
PublisherNon verificato
FirmaNon firmato
Dominio—
Provenienza—
DipendenzeNon verificate
Superficie di strumenti—
Analisi di sicurezza✓ PulitovHEAD · 3 mesi faQuanto è efficace questa analisi?
ValutazioniNessuna
Indicizzato14 giu 2026

La verifica conferma l’identità del publisher (la proprietà del repo), non la sicurezza del codice. L’analisi di sicurezza copre i CVE noti e gli script di installazione sospetti.

Strumenti

Codice non leggibile3mo ago

Non è stato possibile leggere l’archivio del repository al momento dell’analisi (The operation was aborted due to timeout), quindi non è stato possibile estrarne alcuna dichiarazione di strumenti. Nulla di tutto ciò è un’affermazione su ciò che questa voce espone.

Descrizione

From requirement to production-grade code — planned, tested, verified. Spec-driven plans. Enforced quality gates. Persistent knowledge. macOS · Linux · Windows (WSL2) — installs in under 2 minutes. Claude Code and Codex CLI write code fast — but without structure, they skip tests, lose context, and produce inconsistent results. Other frameworks add complexity (dozens of agents, thousands of lines of config) without meaningfully better output. Pilot Shell is different. Every component solves a…

Parole chiave
ai-agentsai-assistantai-codingai-coding-toolsai-engineeringai-toolsanthropicanthropic-claudeclaudeclaude-aiclaude-codeclaude-contextclaude-skillsclaudecodecodexcodex-cliopenaispec-driven-developmentcollection
Alternative
Confronto delle superfici di strumenti…

Nessuna copertura delle dipendenze

Questa voce non pubblica alcun pacchetto npm, quindi Forge non ha un albero delle dipendenze per essa. È una lacuna di copertura, non l'affermazione che non abbia dipendenze.