org.duckdns.43-134-36-21/python-code-reviewer

MCPcommunityattivo
v1.27.1org.duckdns.43-134-36-21UnknownAggiornato 1 mesi fa

Security + bug + perf + refactor audit for Python. Returns 0-10 score + MD report.

Stato dell’endpointattivo
verificato 3 giorni fa · 1520 ms
100 % degli ultimi 5 controlli hanno raggiunto questo endpoint
Funziona in
ClaudeCursorCopilotChatGPTGemini

Dedotto dai trasporti dichiarati da questo annuncio (streamable-http). Un client che non compare qui non è escluso — semplicemente Forge non è in grado di confermarlo.

Indicizzato automaticamente da fonti pubbliche. Non ancora verificato dal suo sviluppatore su Forge.Rivendica questo annuncio →
1 mesi faUltimo aggiornamento
Pacchetto
Autoreorg.duckdns.43-134-36-21
LicenzaUnknown
Versione1.27.1
Fontemcp-registry
Stato di fiducia
B
60/100Buono
✓Presente nell’indice di Forge+10/10
—Identità del publisher verificata+0/30
→ Publisher: per questo annuncio non risulta alcun repository, quindi `forge publish` non può verificare la proprietà automaticamente. Usa «Rivendica questo annuncio» qui sopra — Forge li esamina a mano.
—Verifica del dominio+0/10
→ Al momento non disponibile per questo tipo di annuncio — oggi il controllo del dominio viene eseguito solo per i pacchetti su npm, quindi questa riga non può ancora essere ottenuta qui, indipendentemente da cosa sia ospitato sul dominio.
✓Analisi prompt injection · pulita+30/30
✓Analisi offuscamento / esfiltrazione · pulita+20/20
StatoIndicizzato dalla community
PublisherNon verificato
FirmaNon firmato
Dominio—
Provenienza—
DipendenzeNon verificate
Superficie di strumenti2 strumenti · nessuno privilegiato
Analisi di sicurezza✓ Pulitovlive · 3 g faQuanto è efficace questa analisi?
ValutazioniNessuna
Indicizzato19 ago 2026

La verifica conferma l’identità del publisher (la proprietà del repo), non la sicurezza del codice. L’analisi di sicurezza copre i CVE noti e gli script di installazione sospetti.

Strumenti

2 strumenti · nessuno privilegiato
Osservato in tempo reale dall’endpoint del fornitore3d ago

Letto da un vero handshake MCP initialize → tools/list verso l’endpoint dichiarato. Nessuno strumento è stato invocato — tools/list è la chiamata di introspezione in sola lettura che il protocollo prevede a questo scopo. Riflette ciò che il server annunciava in quel momento; un endpoint ospitato non è vincolato ad alcuna versione e può cambiare senza preavviso.

  • https://43-134-36-21.duckdns.org/mcp/mcp2 strumenti · 1520 ms
python_code_reviewReview Python code and output a structured report: security vulnerabilities, bug detection, performance optimization suggestions, code standards, and refactoring advice. Args: code: The Python code to review depth: Review depth (quick/standard/deep)

Review Python code and output a structured report: security vulnerabilities, bug detection, performance optimization suggestions, code standards, and refactoring advice. Args: code: The Python code to review depth: Review depth (quick/standard/deep)

ParametroTipoDescrizione
code*string—
depthstring—
python_quality_scoreReturn only the code quality score and brief rating, without a full report. Args: code: The Python code to score

Return only the code quality score and brief rating, without a full report. Args: code: The Python code to score

ParametroTipoDescrizione
code*string—

2 strumenti su 2 hanno pubblicato una descrizione.

I nomi e le descrizioni degli strumenti sono scritti dal publisher e mostrati alla lettera come testo inerte. Sono le stringhe che un client MCP passa a un modello, quindi Forge vi cerca schemi di prompt injection — ogni rilievo compare insieme all’analisi di sicurezza qui sopra. «Privilegiato» è una corrispondenza di parola chiave sul nome dello strumento, non una verifica di ciò che fa: un nome innocuo può comunque fare qualsiasi cosa.

Descrizione

Security + bug + perf + refactor audit for Python. Returns 0-10 score + MD report.

Parole chiave
mcp
Alternative
Confronto delle superfici di strumenti…

Nessuna copertura delle dipendenze

Questa voce non pubblica alcun pacchetto npm, quindi Forge non ha un albero delle dipendenze per essa. È una lacuna di copertura, non l'affermazione che non abbia dipendenze.