Groundwork — deployment-readiness harnesses for AI deployment patterns (document QA, structured extraction). Scaffolds redaction, evals from your real failures, a CI regression gate, and a guided playbook into your repo, so a small team can take a prototy
Déduit des transports déclarés par cette annonce (stdio). Un client absent de cette liste n’est pas écarté pour autant — c’est simplement quelque chose que Forge ne peut pas confirmer.
La vérification confirme l’identité de l’éditeur (la propriété du dépôt), pas la sûreté du code. L’analyse de sécurité couvre les CVE connues et les scripts d’installation suspects.
Lu dans le code que npm livre réellement, au moment de l’analyse. Le paquet n’a jamais été exécuté. Les outils enregistrés dynamiquement à l’exécution, ou cachés dans du code empaqueté ou minifié, peuvent passer inaperçus — c’est donc un plancher de la surface d’outils, pas un recensement complet.
check_answer_groundingDeterministically check a single answer against the context it should be grounded in: required facts (anchors) present, every number traceable to the context, abstention when the question is unanswerable. Same logic as the CI gate — no model, no network. Returns pass/fail with named issues.Deterministically check a single answer against the context it should be grounded in: required facts (anchors) present, every number traceable to the context, abstention when the question is unanswerable. Same logic as the CI gate — no model, no network. Returns pass/fail with named issues.
Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.
check_extractionDeterministically check a structured extraction against its hand-labelled gold record: schema validity (nullable fields are the abstention contract), field accuracy with per-field normalisers (dates → ISO, money → minor units) and aliases, and fabrication — a non-null value in a field whose gold is…Deterministically check a structured extraction against its hand-labelled gold record: schema validity (nullable fields are the abstention contract), field accuracy with per-field normalisers (dates → ISO, money → minor units) and aliases, and fabrication — a non-null value in a field whose gold is…
Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.
check_readinessRun `groundwork check` in a repo that has a scaffolded harness: redaction self-test, then the archetype's eval (grounding for document-qa, extraction for extraction) against the repo's own gold set. Returns the exit code, the main scorer's metrics, and any named failures — exactly what CI would rep…Run `groundwork check` in a repo that has a scaffolded harness: redaction self-test, then the archetype's eval (grounding for document-qa, extraction for extraction) against the repo's own gold set. Returns the exit code, the main scorer's metrics, and any named failures — exactly what CI would rep…
Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.
scaffold_harnessRun `groundwork init [archetype]` in a repo: writes the adapter boundary, redaction config, gold-set templates, GitHub Action, and playbook for a deployment pattern — document-qa (documents → grounded answers) or extraction (documents → structured fields). Never overwrites existing files. After sca…Run `groundwork init [archetype]` in a repo: writes the adapter boundary, redaction config, gold-set templates, GitHub Action, and playbook for a deployment pattern — document-qa (documents → grounded answers) or extraction (documents → structured fields). Never overwrites existing files. After sca…
Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.
cost_summaryRun `groundwork cost` in a repo: measured token usage from eval runs, with savings recommendations in leverage order (prompt caching, batching, context trimming, model routing last).Run `groundwork cost` in a repo: measured token usage from eval runs, with savings recommendations in leverage order (prompt caching, batching, context trimming, model routing last).
Aucun schéma d’entrée n’a été publié pour cet outil.
5 outils sur 5 ont publié une description.
Les noms et descriptions d’outils sont écrits par l’éditeur et affichés tels quels, comme du texte inerte. Ce sont les chaînes qu’un client MCP transmet à un modèle, alors Forge y recherche des motifs d’injection de prompt — tout constat apparaît avec l’analyse de sécurité ci-dessus. « Privilégié » est une correspondance de mot-clé sur le nom de l’outil, pas un audit de ce qu’il fait : un nom anodin peut tout de même tout faire.
Groundwork — deployment-readiness harnesses for AI deployment patterns (document QA, structured extraction). Scaffolds redaction, evals from your real failures, a CI regression gate, and a guided playbook into your repo, so a small team can take a prototy
Les noms cliquables ouvrent l’index Forge de toutes les entrées observées exposant cet outil. Parcourir tous les outils indexés.
L'exploration s'est arrêtée à la limite de profondeur 4. Tout ce qui se trouve en dessous n'a jamais été résolu.
L'exploration s'est arrêtée à la limite de 60 paquets. Le reste de l'arbre n'a jamais été résolu.
36 autres paquets résolus ne sont pas dessinés ici (limite d'affichage : 24). Toute dépendance porteuse d'un avis de sécurité est dessinée quelle que soit la limite. Inventaire complet (SBOM CycloneDX)
55 dépendances déclarées ne sont jamais arrivées dans l'arbre. Elles manquent à la résolution de Forge, pas au paquet.
+43 de plus non listées. Les comptes par motif ci-dessus les couvrent toutes.
Non suivies : peerDependencies. Cet arbre ne couvre que les dépendances d'exécution ; ce qu'elles entraînent n'a jamais été résolu.